Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/485 Esas
KARAR NO : 2023/566

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 01/07/2022
KARAR TARİHİ : 05/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;davalı Kooperatif tarafından 03.06.2022 günü 2019-2020-2021 yıllarına ilişkin yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısı neticesinde 4,5,6,7,8,9 ve 10 nolu gündem maddelerine ilişkin alınan kararlara müvekkilleri tarafından muhalefet şerhi konulduğunu, 03.06.2022 günlü Genel Kurul toplantısının 2019-2020-2021 yıllarına ilişkin faaliyet dönemine ilişkin toplantı tutanaklarında iptali istenilen dördüncü maddelerde 2019-2020-2021 yıllarına ait Yönetim Kurulu faaliyet raporlarının 6 (altı) ret oyuna karşılık 47 (kırk yedi) kabul oyu ile oy çokluğuyla onanmasına karar verildiğini, iptali istenilen beşinci maddelerde 2019-2020-2021 yıllarına ait Denetim Kurulu faaliyet raporunun 6 (altı) ret oyuna karşılık 47 (kırk yedi) kabul oyu ile oy çokluğuyla onanmasına karar verildiğini, iptali istenilen altıncı maddelerde 2019-2020-2021 yıllarına ait Bilanço ve gelir-gider hesaplarının 6 (altı) ret oyuna karşılık 47 (kırk yedi) kabul oyu ile ve oy çokluğuyla kabulüne ve onanmasına karar verildiğini, iptali istenilen sekizinci maddelerde yapılan oylama sonucunda 6 (altı) ret oyuna karşılık 43 (kırk üç) kabul oyu ile ve oy çokluğuyla Yönetim Kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibra edilmelerine karar verildiğini, iptali istenilen dokuzuncu maddelerde yapılan oylama sonucunda 6 (altı) ret oyuna karşılık 46 (kırk altı) kabul oyu ile ve oy çokluğuyla Denetim Kurulu üyelerinin ibra edilmelerine karar verildiğini, 2021 yılı faaliyet dönemine ilişkin toplantı tutanağında iptali istenilen onuncu maddesinde yapılan oylama sonucunda 8 (sekiz) ret oyuna karşılık 48 (kırk sekiz) kabul oyu ile kooperatifin tasfiyeye girişine ve Yönetim Kurulu’nun tasfiye kurulu olarak da göreve devam etmesine 8 (sekiz) ret oyuna karşılık 46 (kırk altı) kabul oyu ile oy çokluğuyla karar verildiğini, 03.06.2022 günlü 2019-2020-2021 yıllarına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantılarında Yönetim ve Denetim Kurulu üyelerinin ibra edilmesine karar verilmişse de Yargıtay —-. Hukuk Dairesinin 27.10.2014 gün ve —–. Sayılı BOZMA kararı bu tür ibraların yok hükmünde olduğunu kararlaştırdığını, Yargıtay —–. Hukuk Dairesi’nin bozma kararına göre ibranın geçerli olması için, kooperatifin gerçek durumunun Genel Kurul’un bilgisine sunulması gerektiğini, kooperatifin 2018 yılına ait Genel Kurulunda Faaliyet ve Denetim raporunun yönetim ve denetim kurullarının ibrasına, Bilanço ve Gelir-Gider hesabını kabulüne ve 2019 yılı tahmini bütçesinin kabulüne ve onaylanmasına ilişkin alınan kararlar —- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —–. sayılı İlamı ile iptal edildiğini, bu nedenle geçersiz olduğunu, kooperatif bilançolarının usulüne uygun olmadığını ve gerçeği yansıtmadığını, bilançoya ve faaliyet raporlarına bağlı tüm kararların iptali gerektiğini, alınan kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu, yönetim kurulu yıllık çalışma raporlarının tebliğe uygun düzenlenmediğini, kooperatifte henüz dairelerini alamayan üyelerin bulunduğunu, bu aşamada kooperatifin tasfiye edilemeyeceğini, bilanço ve gelir/gider hesaplarının açıklayıcı şekilde sunulmadığını, bilanço ve gelir/gider tablosunun karşılaştırmalı olarak son 2 yılı kapsayacak şekilde hazırlanması şartının yerine getirilmediğini, yönetim ve denetim kurullarının ibrasına ilişkin kararların Kanun ve ana sözleşmeye uygun olmadığını, 2019-2020-2021 yıllarına ilişkin ibralarına karara bağlanabilmesi için daha önceki yılların bilançoları ile birlikte incelenmesi gerektiğini, 2013 yılında karara bağlanan —-. Asliye Ceza Mahkemesi’nin —–Esas sayılı dosyasında davalı kooperatifin hesaplarında usulsüzlüklerin tespit edildiğini, kooperatif yönetiminin bilançolarının yanlış olduğunu, hesap kayıtlarının da doğru olarak tutulmadığını belirterek davalı kooperatifin 03.06.2022 tarihli 2019 yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 4,5,6,7,8 ve 9 nolu; 03.06.2022 tarihli 2020 yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 4,5,6,7,8 ve 9 nolu; 03.06.2022 tarihli 2021 yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 4,5,6,7,8,9 ve 10 nolu gündem maddelerine ilişkin kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile ;kooperatif genel kurul toplantısında alınan kararların iptali talebine ilişkindir. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53/1. maddesinde Kooperatif genel kurul kararlarına karşı pay sahiplerinin alınan kararların anasözleşmeye, ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğu gerekçesiyle,genel kurul toplantısını takiben bir ay içerisinde iptal davası açabilecekleri düzenlenmiştir.
Davacılar mahkememizde açtıkları davada davalı kooperatifin 03/06/2022 tarihinde yapılan 2019 yılı genel kurul toplantısında alınan 4,5,6,7,8 ve 9-2020 yılına ait genel kurul toplantısında alınan 4,5,6,7,8 ve 9 no.lu kararları ile aynı gün yapılan 2021 yılına ait genel kurul toplantısında alınan 4,5,6,7,8,9 ve 10 no.lu gündem maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin 05/10/2022 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanarak sonuca gidilmiştir.
Mahkememizde 01/07/2022 tarihinde açılan davanın 03/06/2022 tarihinde gerçekleştirilen genel kurullar yönünden süresinde açıldığı tespit edilmiştir.
Davalı kooperatifin sicil kayıtları dosya içine alınmış kooperatif merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde olduğu anlaşılmıştır.
Davaya konu edilen genel kurul toplantı tutanakları, hazerun cetvelleri, kooperatif ana sözleşmesi —- İl Müdürlüğünden temin edilmiştir.03/06/ 2023 tarihinde davalı kooperatifin 2019/2020/2021 yıllarına ait olmak üzere genel kurul toplantı tutanaklarının düzenlenmiş olup,2019 yılına ait genel kurul toplantı toplantı tutanağında ;
“Madde 4- 2019 yılına ait Yönetim Kurulu faaliyet raporu okundu. Leh ve aleyhte söz verildi. Söz alan … tapusunu alamadığını söyledi. —- tarafından —– herna davasından dolayı ödediği parayı gerekçe göstererek tapuları durdurmuş olduğunu ancak hali hazırda bu engelin kalkmış olduğunu 10 gün sonra etmesi halinde bir engel olmayacağını ifade etti. Başka söz alan olmadığından 2019 yılına ait Yönetim Kurulu faaliyet raporu oya sunuldu 6 (altı) red oyuna karşılık 47 (kırkyedi) kabul oyu ile oy çokluğuyla onanmasına karar verildi.
Madde 5-2019 yılı Denetim Kurulu raporu okundu. Leh ve aleyhte söz verildi. Söz alan olmadığından oya sunuldu. Denetim Kurulu faaliyet raporunun onanmasına 6 (altı) red oyuna karşılık 47 (kırkyedi) kabul oyu ile ve oy çokluğu ile karar verildi.
Madde 6-2019 yılı Bilanço ve gelir-gider hesabı —- tarafından okundu. Müzakereye açıldı. Söz alan olmadığından oylamaya geçildi. Yapılan oylama sonucunda 6 (altı) red oyuna karşılık 47 (kırkyedi) kabul oyu ile ve oy çokluğu ile 2019 yılı Bilanço ve gelir-gider hesabının kabulüne ve onanmasına karar verildi.
Madde 7-2020 yılı tahmini bütçesi okundu, Söz verildi. Söz alan olmadığından oya sunuldu, aylık 100 TL aidat öngören tahmini bütçe 6 (altı) red oyuna karşılık 47 (kırkyedi) kabul oyu ile ve oy çokluğu ile kabul edildi.
Madde 8-Yönetim Kurulu üyelerinin ibra edilmeleri hususunun görüşülmesine geçildi. Müzakere açıldı. Söz alan olmadığından oylamaya geçildi. Yapılan oylama sonucunda 6 (altı) red oyuna karşılık 43 (kırküç) kabul oyu ile ve oy çokluğu ile Yönetim Kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibra edilmelerine karar verildi. Yönetim Kurulu üyeleri kendi ibralarında oy kullanmadılar.
Madde 9-Denetim Kurulu üyelerinin ibra edilmeleri hususunun görüşülmesine geçildi. Müzakere açıldı. Söz alan olmadığından oylamaya geçildi. Yapılan oylama sonucunda 6 (altı) red oyuna karşılık 46 (kıraltı) kabul oyu ile ve oy çokluğu ile Denetim Kurulu üyelerinin ibra edilmelerine karar verildi. Denetim Kurulu üyeleri kendi ibralarında oy kullanmadılar.”
2020 yılı faaliyet dönemine ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağında;
“Madde 4- 2020 yılına ait Yönetim Kurulu faaliyet raporu okundu. Leh ve aleyhte söz verildi. Söz alan olmadığından oylamaya geçildi. 2020 yılına ait Yönetim Kurulu faaliyet raporu 6 (altı) red oyuna karşılık 48 (kırksekiz) kabul oyu ile oy çokluğuyla onanmasına karar verildi.
Madde 5-2020 yılı Denetim Kurulu raporu okundu. Leh ve aleyhte söz verildi. Söz alan olmadığından oya sunuldu. 2020 yılına ait Denetim Kurulu faaliyet raporunun onanmasına 6 (altı) red oyuna karşılık 48 (kırksekiz) kabul oyu ile ve oy çokluğu ile karar verildi.
Madde 6-2020 yılı Bilanço ve gelir-gider hesabı —– tarafından okundu. Müzakereye açıldı. Söz alan olmadığından oylamaya geçildi. Yapılan oylama sonucunda 6 (altı) red oyuna karşılık 48 (kırksekiz) kabul oyu ile ve oy çokluğu ile 2020 yılı Bilanço ve gelir-gider hesabının kabulüne ve onanmasına karar verildi.
Madde 7-2021 yılı tahmini bütçesi okundu. Söz verildi. Söz alan olmadığından oya sunuldu, aylık 100 TL aidat öngören tahmini bütçe 6 (altı) red oyuna karşılık 48 (kırksekiz) kabul oyu ile ve oy çokluğu ile kabul edildi.
Madde 8-Yönetim Kurulu üyelerinin ibra edilmeleri hususunun görüşülmesine geçildi. Müzakere açıldı. Söz alan olmadığından oylamaya geçildi. Yapılan oylama sonucunda 6 (altı) red oyuna karşılık 43 (kırküç) kabul oyu ile ve oy çokluğu ile Yönetim Kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibra edilmelerine karar verildi. Yönetim Kurulu üyeleri kendi ibralarında oy kullanmadılar.
Madde 9-Denetim Kurulu üyelerinin ibra edilmeleri hususunun görüşülmesine geçildi. Müzakere açıldı. Söz alan olmadığından oylamaya geçildi. Yapılan oylama sonucunda 6 (altı) red oyuna karşılık 46 (kırkaltı) kabul oyu ile ve oy çokluğu ile Denetim Kurulu üyelerinin ibra edilmelerine karar verildi. “
2021 yılı faaliyet dönemine ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağında;
“Madde 4- 2021 yılına ait Yönetim Kurulu faaliyet raporu okundu. Leh ve aleyhte söz verildi. Söz alan olmadığından oylamaya geçildi. 2021 yılına ait Yönetim Kurulu faaliyet raporu 6 (altı) red oyuna karşılık 48 (kırksekiz) kabul oyu ile oy çokluğuyla onanmasına karar verildi.
Madde 5-2021 yılı Denetim Kurulu raporu okundu. Leh ve aleyhte söz verildi. Söz alan olmadığından oya sunuldu. 2021 yılına ait Denetim Kurulu faaliyet raporunun onanmasına 8 (sekiz) red oyuna karşılık 48 (kırksekiz) kabul oyu ile ve oy çokluğu ile karar verildi.
Madde 6-2021 yılı Bilanço ve gelir-gider hesabı —— tarafından okundu. Müzakereye açıldı. Söz alan olmadığından oylamaya geçildi. Yapılan oylama sonucunda 8 (sekiz) red oyuna karşılık 48 (kırksekiz) kabul oyu ile ve oy çokluğu ile 2021 yılı Bilanço ve gelir-gider hesabının kabulüne ve onanmasına karar verildi.
Madde 7-2022 yılı tahmini bütçesi okundu. Söz verildi. Söz alan olmadığından oya sunuldu, aylık 100 TL aidat öngören tahmini bütçe 8 (sekiz) red oyuna karşılık 48 (kırksekiz) kabul oyu ile ve oy çokluğu ile kabul edildi.
Madde 8-Yönetim Kurulu üyelerinin ibra edilmeleri hususunun görüşülmesine geçildi. Müzakere açıldı. Söz alan olmadığından oylamaya geçildi. Yapılan oylama sonucunda 8 (sekiz) red oyuna karşılık 40 (kırk) kabul oyu ile ve oy çokluğu ile Yönetim Kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibra edilmelerine karar verildi. Yönetim Kurulu üyeleri kendi ibralarında oy kullanmadılar.
Madde 9-Denetim Kurulu üyelerinin ibra edilmeleri hususunun görüşülmesine geçildi. Müzakere açıldı. Söz alan olmadığından oylamaya geçildi. Yapılan oylama sonucunda 8 (sekiz) red oyuna karşılık 46 (kıraltı) kabul oyu ile ve oy çokluğu ile Denetim Kurulu üyelerinin ibra edilmelerine karar verildi. Denetim Kurulu üyeleri kendi ibralarında oy kullanmadılar.
Madde 10-Tasfiyeye giriş kararı alınması görüşmesine geçildi. Söz alan—– “bir an evvel tasfiyeye gidilmesini kooperatifin amacına ulaşmasına rağmen süren davalar nedeni ile kapatılması gereksiz giderlere neden olmaktadır” dedi. Başka söz alan olmadı yapılan oylama sonucunda 8 (sekiz) red oyuna karşılık 48 (kırksekiz) kabul oyu ile kooperatifin tasfiyeye girişine karar verildi. Devamla Yönetim Kurulu’nun tasfiye kurulu olarak da göreve devam etmesine 8 (sekiz) red oyuna karşılık 46 (kırkaltı) kabul oyu ile oy çokluğu ile karar verildi. ” şeklinde kararların alındığı , davacıların iptali istenen 4, 5, 6, 7, 8, 9 nolu kararlarla ilgili olarak, davacıların genel kurul toplantısına katıldıkları, iptalini istedikleri kararlara karşı oy kullandıkları ve muhalefetlerini toplantı tutanağına geçirttikleri, böylece iptal davası açmanın şekli koşullarını sağladıkları anlaşılmıştır.
Davalı kooperatifin 2018-2019-2020-2021 yıllarına ait tüm ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde inceleme yapılarak kooperatifin 2019-2020-2021 yıllarına ilişkin olarak yapılan 03/06/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan davacıların dava konusu ettiği kararlar yönünden iptal koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde rapor düzenlenmesi için dosya bilirkişi heyetine verilmiş, davalı kooperatif muhtıra tebliğine rağmen ticari defter ve dayanaklarını ibrazdan kaçınmıştır. Bilirkişilerce kooperatif merkezine gidilmiş ancak kapalı olduğu rapora yazılmıştır.
Bilirkişi heyeti raporunda bilirkişilerce, dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulmuş bulunan 2019-2020-2021 yıllarına ait bilanço, gelir gider tabloları incelendiğinde; davalı kooperatifin 31/12/2019 – 31/12/2020 ve 31/12/2021 tarihli bilançolarının karşılaştırmalı olarak (örneğin 2018 – 2019) düzenlenmemiş olduğu, dip notlarının bulunmadığı, 2019-2020-2021 tarihli gelir gider tabloları incelendiğinde, Üye Faiz Gelirleri, Giderler (Ücret, SSK İşveren Payı, Personel Yemek ve Temsil Giderleri, İcra Dava ve Harç Giderleri, Kira Giderleri vs) ve Gelir Gider Farkı (Zarar) olarak düzenlenmiş olduğu, dip notları bulunmadığı hususlarının tespit edildiği, dava konusu 2019, 2020, 2021 yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporları, bilançolar ve gelir tabloları ile denetim kurulu raporlarının gerçeği yansıtmadıklarına yönelik davacı iddiaları, kooperatif defterleri incelenemediğinden ticari defter ve belgelerle ilişkilendirilerek cevaplandırılamamış ise de, dava dosyası içinde yer alan 2019, 2020, 2021 yıllarına ait dava konusu genel kurul toplantı tutanakları, hazirun cetvelleri, bu yılların bilanço ve gelir tabloları üzerinden inceleme yapıldığı, dava konusu genel kurulda kabul edilen bilançoların, önceki yıllarla karşılaştırmalı ve dipnotlu olmaması sebebiyle —— seri nolu Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğine aykırı olduğu ,dava dilekçesinde, 2019-2020-2021 yıllarına ait aylık 100 TL aidat öngörülen tahmini bütçe kabul edildiği, genel kurulda tahmini bütçe rakamlarının mahiyetine ilişkin yeterli bilgi verilmediği iddia edilmiş ise de kararlaştırılan aylık 100 TL aidat miktarının son yıllardaki genel yönetim giderleri ile uyumlu olduğu, ayrıca davacıların genel kurulda bütçe ve aidat miktarı ile ilgili soru sorduğuna ve açıklama istediğine dair bir bilgiye de rastlanmadığı ,davalı kooperatifin ortak sayısı ve toplanması kararlaştırılan aidat miktarı gözetildiğinde, herhangi bir inşaat faaliyeti olmasa dahi genel yönetim giderleri için de zorunlu bir aidat toplanması gerekeceği, toplanan aidat miktarının bu bakımdan fahiş olmadığı belirtilmiş, davacı tarafça Genel kurulda bilgilendirilmesi gereken ortakların, açıklanmayan eksik bilgi ve belirsiz tahmini bütçe rakamları üzerinden gerçeklemiş bir ibra oylamasının geçerli olamayacağı ileri sürülerek ibra kararlarının da iptali istendiği, —- ve —- üyelerinin ibrası kooperatifin ilgili yıla ait bilanço, gelir tablosu, —- faaliyet raporu ve —- raporu ile bağlantılı olup ibranın — ve —- üyelerine ilgili yılın yönetimsel ve mali konulara ilişkin faaliyetleri sebebiyle sorumluluk yüklenmeyeceği ve aklandıkları anlamına geldiği, iptali istenen kararlardan —— ve — faaliyet raporlarının büyük ölçüde ilgili yılın bilançosu ve gelir tablosuyla, —– ve —- üyelerinin ibrasının ise her ikisiyle yakından ilişkili olduğu, bu bağlantı sebebiyle kooperatifin faaliyet raporları ile bilanço ve gelir tablolarına ilişkin kararların iptaline karar verilmesi halinde, bunlarla bağlantısı sebebiyle ibra maddelerinin de iptali gerekeceğinin değerlendirildiği, davalı kooperatifin bilanço ve gelir tabloları ile yönetim kurulu ve denetim kurulu raporlarının incelenmesinden, kooperatifin ilgili 2019/2021 döneminde herhangi bir arsa alımı veya inşaat faaliyetinin bulunmadığı, tasfiye aşamasına geçilmesi için devam eden davaların sonuçlanmasının beklendiği tespit edilerek, sonuç itibariyle 03.06.2022 tarihinde saat 11.00’da yapılan 2019 yılı olağan genel kurul toplantısı yönünden; iptali istenen Gündemin 4. sırasında görüşülen 2019 yılı —— faaliyet raporunun kabulü kararının, ilgili yılın bilanço ve gelir tablolarının önceki yıl finansal verileriyle karşılaştırmalı olarak hazırlanmamış olması ve dipnotsuz olması sebebiyle asgari koşulları taşımadığından, —- faaliyet raporu da ağırlıklı olarak bilanço ve gelir tablosunda yer verilen bir yıllık mali konulara ilişkin olduğundan iptal koşullarının oluştuğu, Gündemin 5. sırasında görüşülen 2019 yılı Denetim Kurulu Raporunun kabulü kararı, ilgili yılın bilanço ve gelir tabloları asgari koşulları taşımadan hazırlanmış olduğundan, denetim kurulu raporu da ağırlıklı olarak bir yıllık mali konulara ilişkin olduğundan iptal koşullarının oluştuğu, Gündemin 6.sırasında görüşülen 2019 bilanço ve gelir tablosunun müzakeresi kabulü kararı yönünden, mali bilirkişinin tespitlerine göre, bilanço karşılaştırmalı olarak düzenlenmediği için ve dipnotlara yer verilmediği için, gelir tablosu ise Üye Faiz Gelirleri, Giderler (Ücret, SSK İşveren Payı, Personel Yemek ve Temsil Giderleri, İcra Dava ve Harç Giderleri, Kira Giderleri vs) ve Gelir Gider Farkı (Zarar) olarak düzenlenmiş olduğu ve dip notları bulunmadığı tespit edildiğinden iptal koşullarının oluştuğu, Gündemin 7. sırasında görüşülen 2020 yılı tahmini bütçesi ve 100 TL aylık aidat toplanması kararı yönünden kooperatifin —- Faaliyet raporları ile denetim kurulu raporlarının incelenmesinden, kooperatifin arsa ve inşaat faaliyetinin olmadığı, tasfiye için devam eden davaların sonuçlanmasının beklendiği, Kooperatifin gelir tablolarına göre 2019 yılı genel giderlerinin 200.963,90 TL, 2020 yılı genel giderlerinin 134.204,84 TL, 2021 yılı genel giderlerinin 178.587,48 TL olduğu görülmekle Kooperatifin genel yönetim giderleri bakımından dahi asgari bir gelire ihtiyacı olacağından aylık 100 TL aidat toplanmasının, toplam üye sayısı itibariyle kanuna, ana sözleşmeye veya dürüstlük kurallarına aykırı bir yönü bulunmadığından iptal koşularının oluşmadığı Gündemin 8. sırasında görüşülen —– üyelerinin ibrasına dair karar 6 red oyuna karşılık 43 kabul oyu ile alınmış ve —– üyelerinin kendi ibrasında oy kullanmadığı belirtilmiş olup —– üyelerinin ibrası esasen 1 yıllık mali konulara ilişkin olarak genel kurulun ——- üyelerini aklaması sonucunu doğuran menfi borç ikrarı mahiyetinde olduğundan, 2019 yılı bilanço ve gelir tabloları ile bunlara ilişkin —– ve — raporlarının iptali gerektiğine dair bir kanaate ulaşıldığından ilgili yılın bilançosu ve gelir tablosu asgari koşuları taşımayan ——- ve —- üyelerinin ibrasının dürüstlük kuralına aykırı olduğu ve iptali koşullarının oluştuğu,Gündemin 9. sırasında görüşülen —– üyelerinin ibrasına dair karar 6 red oyuna karşılık 46 kabul oyu ile alınmış ve — üyelerinin kendi ibrasında oy kullanmadığı belirtilmiş olup —— üyelerinin ibrası esasen 1 yıllık mali konulara ilişkin olarak genel kurulun —- üyelerini aklaması sonucunu doğuran menfi borç ikrarı mahiyetinde olduğundan 2019 yılı bilanço ve gelir tabloları ile bunlara ilişkin —— ve – raporlarının iptali gerektiğine dair bir kanaate ulaşıldığından, ilgili yılın bilançosu ve gelir tablosu asgari koşuları taşımayan ——- ve — üyelerinin ibrasının dürüstlük kuralına aykırı olduğu ve iptali koşullarının oluştuğu kanaatinde olduklarını, 03.06.2022 tarihinde saat 12.00’da yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısı yönünden; Gündemin 4.sırasında görüşülen 2020 yılı —— faaliyet raporunun kabulü kararı, ilgili yılın bilanço ve gelir tabloları asgari koşulları taşımadan hazırlanmış olduğundan, —– faaliyet raporu da ağırlıklı olarak bir yıllık mali konulara ilişkin olduğundan iptal koşullarının oluştuğu, Gündemin 5.sırasında görüşülen 2020 yılı Denetim Kurulu Raporunun kabulü kararı, ilgili yılın bilanço ve gelir tabloları asgari koşulları taşımadan hazırlanmış olduğundan, denetim kurulu raporu da ağırlıklı olarak bir yıllık mali konulara ilişkin olduğundan iptal koşullarının oluştuğu, Gündemin 6. sırasında görüşülen 2020 bilanço ve gelir tablosunun müzakeresi kabulü kararı yönünden, mali bilirkişinin tespitlerine göre, bilanço karşılaştırmalı olarak düzenlenmediği için ve dipnotlara yer verilmediği için, gelir tablosu ise Üye Faiz Gelirleri, Giderler (Ücret, SSK İşveren Payı, Personel Yemek ve Temsil Giderleri, İcra Dava ve Harç Giderleri, Kira Giderleri vs) ve Gelir Gider Farkı (Zarar) olarak düzenlenmiş olduğu ve dip notları bulunmadığı tespit edildiğinden iptal koşullarının oluştuğu, Gündemin 7. sırasında görüşülen 2021 yılı tahmini bütçesi ve 100 TL aylık aidat toplanması kararı yönünden, kooperatifin —– Faaliyet raporları ile denetim kurulu raporlarının incelenmesinden, kooperatifin arsa ve inşaat faaliyetinin olmadığı, tasfiye için devam eden davaların sonuçlanmasının beklendiğinin anlaşıldığı Kooperatifin gelir tablolarına göre 2019 yılı genel giderlerinin 200.963,90 TL, 2020 yılı genel giderlerinin 134.204,84 TL, 2021 yılı genel giderlerinin 178.587,48 TL olduğu Koperatifin genel yönetim giderleri bakımından dahi asgari bir gelire ihtiyacının olacağından aylık 100 TL aidat toplanmasının kanuna, ana sözleşmeye veya dürüstlük kurallarına aykırı bir yönü bulunmadığından iptal koşularının oluşmadığı, Gündemin 8. srasında görüşülen —– üyelerinin ibrasına dair karar 6 red oyuna karşılık 43 kabul oyu ile alınmış ve —- üyelerinin kendi ibrasında oy kullanmadığının belirtildiği, —– üyelerinin ibrası esasen 1 yıllık mali konulara ilişkin olarak genel kurulun —— üyelerini aklaması sonucunu doğuran menfi borç ikrarı mahiyetinde olup 2020 yılı bilanço ve gelir tabloları ile bunlara ilişkin —— ve ——- raporlarının iptali gerektiğine dair bir kanaate ulaşıldığından, ilgili yılın bilançosu ve gelir tablosu asgari koşuları taşımayan —– ve — üyelerinin ibrasının dürüstlük kuralına aykırı olduğu ve iptali koşullarının oluştuğu, Gündemin 9. sırasında görüşülen —— üyelerinin ibrasına dair karar 6 red oyuna karşılık 46 kabul oyu ile alınmış ve —– üyelerinin kendi ibrasında oy kullanmadığının belirtildiği —— üyelerinin ibrası esasen 1 yıllık mali konulara ilişkin olarak genel kurulun ——- üyelerini aklaması sonucunu doğuran menfi borç ikrarı mahiyetinde olup, 2020 yılı bilanço ve gelir tabloları ile bunlara ilişkin —— ve —– raporlarının iptali gerektiğine dair bir kanaate ulaşıldığından, ilgili yılın bilançosu ve gelir tablosu asgari koşuları taşımayan — ve —- üyelerinin ibrasının dürüstlük kuralına aykırı olduğu ve iptali koşullarının oluştuğu kanaatinde olduklarını,03.06.2022 tarihinde saat 10.00’da yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantısı yönünden; Gündemin 4.sırasında görüşülen 2021 yılı —– faaliyet raporunun kabulü kararı, ilgili yılın bilanço ve gelir tabloları asgari koşulları taşımadan hazırlanmış olduğundan, —– faaliyet raporu da ağırlıklı olarak bir yıllık mali konulara ilişkin olduğundan iptal koşullarının oluştuğu, Gündemin 5. sırasında görüşülen 2021 yılı Denetim Kurulu Raporunun kabulü kararı, ilgili yılın bilanço ve gelir tabloları asgari koşulları taşımadan hazırlanmış olduğundan, denetim kurulu raporu da ağırlıklı olarak bir yıllık mali konulara ilişkin olduğundan iptal koşullarının oluştuğu, Gündemin 6. sırasında görüşülen 2021 bilanço ve gelir tablosunun müzakeresi kabulü kararı yönünden, mali bilirkişinin tespitlerine göre, bilanço karşılaştırmalı olarak düzenlenmediği için ve dipnotlara yer verilmediği için, gelir tablosu ise Üye Faiz Gelirleri, Giderler (Ücret, SSK İşveren Payı, Personel Yemek ve Temsil Giderleri, İcra Dava ve Harç Giderleri, Kira Giderleri vs) ve Gelir Gider Farkı (Zarar) olarak düzenlenmiş olduğu ve dip notları bulunmadığı tespit edildiğinden iptal koşullarının oluştuğu, Gündemin 7. sırasında görüşülen 2022 yılı tahmini bütçesi ve 100 TL aylık aidat toplanması kararı yönünden, kooperatifin —- Faaliyet raporları ile denetim kurulu raporlarının incelenmesinden, kooperatifin arsa ve inşaat faaliyetinin olmadığı, tasfiye için devam eden davaların sonuçlanmasının beklendiğinin anlaşıldığı, Kooperatifin gelir tablolarına göre 2019 yılı genel giderlerinin 200.963,90 TL, 2020 yılı genel giderlerinin 134.204,84 TL, 2021 yılı genel giderlerinin 178.587,48 TL olduğunun görüldüğü Koperatifin genel yönetim giderleri bakımından dahi asgari bir gelire ihtiyacı olacağından aylık 100 TL aidat toplanmasının kanuna, ana sözleşmeye veya dürüstlük kurallarına aykırı bir yönü bulunmadığından iptal koşularının oluşmadığı, Gündemin 8. sırasında görüşülen —– üyelerinin ibrasına dair karar 8 red oyuna karşılık 40 kabul oyu ile alınmış ve —— üyelerinin kendi ibrasında oy kullanmadığının belirtildiği, —- üyelerinin ibrası esasen 1 yıllık mali konulara ilişkin olarak genel kurulun —– üyelerini aklaması sonucunu doğuran menfi borç ikrarı mahiyetinde olup, 2021 yılı bilanço ve gelir tabloları ile bunlara ilişkin —– ve —– raporlarının iptali gerektiğine dair bir kanaate ulaşıldığından, ilgili yılın bilançosu ve gelir tablosu asgari koşuları taşımayan —– ve —– üyelerinin ibrasının dürüstlük kuralına aykırı olduğu ve iptali koşullarının oluştuğu, Gündemin 9. sırasında görüşülen —– üyelerinin ibrasına dair karar 8 red oyuna karşılık 46 kabul oyu ile alınmış ve —– üyelerinin kendi ibrasında oy kullanmadığının belirtildiği ,—– üyelerinin ibrası esasen 1 yıllık mali konulara ilişkin olarak genel kurulun —- üyelerini aklaması sonucunu doğuran menfi borç ikrarı mahiyetinde olup, 2020 yılı bilanço ve gelir tabloları ile bunlara ilişkin —— ve —— raporlarının iptali gerektiğine dair bir kanaate ulaşıldığından, ilgili yılın bilançosu ve gelir tablosu asgari koşuları taşımayan —- ve ——– üyelerinin ibrasının dürüstlük kuralına aykırı olduğu ve iptali koşullarının oluştuğu kanaatinde olduklarını, ayrıca Gündemin 10. Sırasında 8 red oyuna karşı 46 kabul oyuyla kooperatifin tasfiyesine, yönetim kurulunun tasfiye kurulu olarak görev yapmasına karar verildiğini. son 3 yılın bilanço ve hesapları ile ilgili ibra edilmeyen —- üyelerinin tasfiye kurulu olarak seçilmesine kanun ve ana sözleşmede bir engel olmadığını, KoopK.m.42/2, b.2 gereğince tasfiye memurlarını seçmenin genel kurulun devredilmez yetkileri arasında sayıldığını, KoopK.m.51/2 gereğince kooperatifin feshine genel kurulda fiilen kullanılan oyların 2/3’ünün oyuyla karar verildiğini, Fesih kararının 8 ret oyuna karşılık 46 kabul oyu ile alınmış olduğundan 2/3 yetersayı sağlandığını (Tasfiyeye ilişkin 10 nolu karar metninde önce 8 ret oyuna karşılık 48 kabul oyu ile sonra 8 ret oyuna karşılık 46 kabul oyuyla kabul edildiği yazılmış olup, kabul oyu sayısı 46 olması halinde de nisap sağlandığından, söz konusu çelişki neticeye etkiliolmadığını) ,ancak kooperatifin çok sayıda derdest davalarının bulunması sebebiyle, tasfiyeye başlansa dahi derdest davalar sonuçlanmadan tasfiyenin tamamlanamayacağını son 3 yılın hesapları ile ilgili ibra edilmeyen ——— üyelerinin tasfiye memuru olarak görevlendirilmesinin kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olmadığını, ancak dürüstlük kurallarına aykırı olup olmadığının Mahkemenin takdirinde olduğunu açıkladıkları anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama toplanan deliller ve alınan bilirkişi heyeti raporu ile davacıların üyesi oldukları davalı kooperatifin 03/06/2023 tarihinde gerçekleşen 2019/2020/2021 yıllarına ait genel kurul toplantılarında alınan kararların (2019 yılı genel kurul toplantısında alınan 4,5,6,7,8 ve 9-2020 yılına ait genel kurul toplantısında alınan 4,5,6,7,8 ve 9 no.lu kararları ile aynı gün yapılan 2021 yılına ait genel kurul toplantısında alınan 4,5,6,7,8,9 ve 10 no.lu gündem maddeleri) iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri , dava açmak için gerekli şekil koşullarının mevcut olduğu anlaşılmıştır.1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun 53/1. Maddesine göre Kooperatif genel kurul kararlarının iptal edilebilmesi için kararların ana sözleşmeye, kanun ve iyiniyet esaslarına aykırı olması gerekmekte olup alınan bilirkişi heyeti raporunda bu husus her bir gündem maddesi yönünden ayrı ayrı incelenmiştir. Rapor gerekçeli ve denetlenebilir nitelikte olmakla mahkememizce de hükme esas alınmış iptali talep edilen davalı kooperatifin 03/06/2022 tarihinde yapılan 2019 yılı genel kurul toplantısında alınan 4, 5, 6, 8 ve 9 nolu, 2020 yılı genel kurul toplantısında alınan 4, 5, 6, 8 ve 9 nolu, 2021 yılı genel kurul toplantısında alınan 4,5,6,8 ve 9 nolu kararları yönünden iptal koşullarının oluştuğu, diğer kararlar yönünden ise ana sözleşme ,Kanun ve dürüstlük kurallarına aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
Davalı kooperatifin 03/06/2022 tarihinde yapılan 2019 yılı genel kurul toplantısında alınan 4, 5, 6, 8 ve 9 nolu, 2020 yılı genel kurul toplantısında alınan 4, 5, 6, 8 ve 9 nolu, 2021 yılı genel kurul toplantısında alınan 4,5,6,8 ve 9 nolu kararların iptaline,
Fazla talebin reddine,
2-Karar harcı 179,90 TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 92,20 TL ilk masraf, 222,25 TL tebligat ve müzekkere gideri, 6.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.314,45 TL yargılama giderinden davadaki haklılık oranına göre (%72) 4.546,40 TL’nin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, kalanın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
5- Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.