Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/467 Esas
KARAR NO : 2023/552

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/06/2022
KARAR TARİHİ : 04/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı /Borçlu şirket, teslim aldığı söz konusu fatura ve içeriğine itiraz etmemiştir. Faturaya itiraz edilmediği gibi davalı ticari defterlerine de söz konusu fatura kaydedilmiştir. Söz konusu faturaya ilişkin borçlu/davalıdan icra takip tarihindeki alacağımız 212.425,96 TL. Dir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava konusu olması nedeniyle davalı/ borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ve uyuşmazlığın çözümü için yaptığımız arabuluculuk safhasında anlaşma sağlanamamış olduğunu, Davalının / borçlunun icra takibine vaki itirazlarının iptaline karar verilmesi bakımından bu davanın açılması zorunluluğu doğmuş olduğunu, davalı/borçlunun itirazlarının iptaline, takibin takip tarihinden itibaren 212.425,96 TL. bedel üzerinden devamına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından başlatılan takip haksız olup müvekkil şirketin icra takibi konusu yapılan alacak ile ilgili bir borcu bulunmadığını, Davacı şirket tarafından alacaklı olduğu iddiasıyla müvekkil şirket aleyhine —–.İcra Müdürlüğü’nün—–esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi maddi ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Müvekkilin bir borcu bulunmadığını, Davacı alacaklı olduğunu iddia etmişse de dava dilekçesinde iddiasını ispatlayacak hiçbir delil sunmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava,—– İcra Müdürlüğünün—— sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.
7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 24/06/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.
Mahkememiz dosyası üzerinden yapılan incelemede; Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.
—–. İcra Müdürlüğünün—— Esas sayılı dosyasın incelendiğinde; Davacı, davalı 212.425,96 TL ilamsız takip başlattığı, davalı tarafın ödeme emrine, borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu anlaşılmıştır. Alınan 08/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı —–Davalı ——Sözleşme ve davacının 09.02.2022 tarih ve —— Nolu faturasına istinaden 212.425,96 TL. Alacağı bulunduğu, taraflar Tacir olduklarından 3095/2 sayılı yasaya istinaden, Davacının 212.425,96 TL. tutarlı asıl alacağına 25.04.2022 takip tarihinde itibaren %15,75 ve değişen oranlarda avans faizinin uygulanması gerekeceği rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi raporu icra dosyası bir bütün halinde incelendiğinde; davanın taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlenen 09.02.2022 tarihli 1 adet 212.425,96 TL bedelli e-faturanın, davalı tarafından ödenmediği iddiası ile—–.İcra Müdürlüğünün ——esas sayılı icra dosyasında başlatılan takibe karşı davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkin olduğu ,usul ve yasaya uygun olarak 08/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda, davacı yanın davalıdan 212.425,96 alacağı bulunduğu, takip tarihinde itibaren %15,75 ve değişen oranlarda avans faizinin uygulanması gerekeceği beyan edildiği, yapılan defter incelemesinde davacı tarafın davalıdan aralarındaki sözleşme ve davacının 09.02.2022 tarih ve —–numaralı faturaya istinaden 212.425,96 TL alacağının bulunduğunun sabit olduğu, dosya kapsamı, toplanan delillerden anlaşılacağı üzere davalı yanca yapılan —–. İcra Müdürlüğünün —– Esas sayılı dosyana yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilerek asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %15,75 ve değişen oranlarda faiz işletilmesine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Davalının —–İcra Dairesinin—— Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %15,75 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,
2-Asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Karar harcı 14.510,81 TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 2.565,58 TL harcın mahsubu ile bakiye 11.945,23 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve 2.565,58 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.646,28 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan tebligat ve müzekkere gideri, bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 1.091,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderleri üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T’deki esaslara göre belirlenen 32.739,63 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
9-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile ——Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.