Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/428
KARAR NO : 2022/482

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 13/06/2022
KARAR TARİHİ : 14/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;——-tarihinden itibaren 10 yıl süreyle şirketi münferiden temsile yetkili şirket müdürü olarak seçildiğini, görevinin —— tarihinde bittiğini, pay sahiplerinden ——- vefatı nedeniyle mirasçılarına ulaşamadıklarından dolayı —- yapılamadığını, bu nedenle şirket yönetiminin sağlanamadığını iddia ederek—- alınmak suretiyle ————- olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile ——– kayyım atanması talebine ilişkindir. Davacı hissedarı —— kayyım atanmasını talep etmiştir.
Dosyanın incelenmesinden davaya konu kayyım atanması istenen —– davalı olarak gösterilerek dava açılması gerekirken, hasımsız olarak dava açıldığı anlaşıldığından; husumet eksikliği nedeniyle davanın usul yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. ——. Sayılı kararı)
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Kayyım tayini talepli davaların hasım gösterilmek suretiyle açılması zorunlu olduğundan bu dava hasımsız açılamayacağından DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Karar harcı peşin alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle karar verildi.