Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/33
KARAR NO: 2022/37
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/01/2022
KARAR TARİHİ: 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti —- kiralandığını ve kar ortaklığı sözleşmesi ile işletmesinin müvekkili şirkete verildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında — tarihli kar ortaklığına dair protokol imzalanıp sürenin —olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin imzalanması aşamasında müvekkili şirket ortaklarının — olduğunu, daha sonra müvekkillerinin diğer ortakların paylarını devralması ile birlikte müvekkili şirketin ortaklarının müvekkillerinden — olduğunu, davalı şirket ile aralarında — tarihli kar ortaklığına dair ek protokol imzalandığını, — olduğunu, protokolün — tarihinde sonlanacağını, ancak davalının — karar aldırarak sözde yıkım bahanesi ile işletmeyi müvekkilinin elinden aldığını ve — işletmeden çıkardığını, o tarihten bugüne kadar işletmeyi davalının işlettiğini, bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, maddi zararının bulunduğunu, işletmede bir çok şeyin müvekkili tarafından yapıldığını ve emek harcandığını, müvekkilinin haksız yere işletmeden çıkarıldığını, davalının müvekkiline karşı bir çok dava açarak haksız para tahsiline girmek istediğini, müvekkillerine karşı —- dosyası ile takip başlattığını, takibe itiraz ettiklerini ve —- dosyasında itirazın iptali davası görüldüğünü, bu davanın derdest olduğunu, davalı şirketin haksız fiil ve kusurundan dolayı — tarihli sözleşmedeki cezai şart maddeleri ile diğer protokol maddelerinin ihlal edildiğini, müvekkilinin zarara uğratıldığını, davalının sözleşme/protokoller gereği — tarihine kadar müvekkilinin işletmede kar ortağı olarak devam etmesini sağlamakla mükellef olduğunu, davalı tarafça açılan itirazın iptali davası ile bu davanın irtibatlı olduğunu belirterek öncelikle davanın —-dosyası ile birleştirilmesine, — tarihli kar ortaklığı protokolü ve diğer protokoller gereği, davalı tarafın müvekkilini sözleşme süresinden evvel, haksız fiil ve kusurundan dolayı tahliye etmesinden ve işletmeyi işletmesinden dolayı ,sözleşme ve protokole konu —- tespiti suretiyle, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik —haksız tahliye tarihinden itibaren avans faizi yürütülmek sureti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; kar ortaklığı sözleşmesinden doğan maddi zararların tespit ve tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin istemi üzerine — dosyası getirtilerek incelenmiş, mahkememiz dosyasında davalı şirket tarafından yine mahkememiz dosyasında davacı olan şirket ve şahıslara karşı itirazın iptali davası açıldığı,—-dosyasında yürütülen ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, takipte protokolden kaynaklanan kar payı borcu ve — alacağının talep edildiği, mahkememizde açılan davaya konu edilen sözleşme ve protokollere dayandığı, bu itibarla dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, her iki dosyanın taraflarının aynı kişiler olduğu belirlenmiştir.
HMK 166. Maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiş olup aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında talep üzerine yahut mahkemece kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemedeki dava ile birleştirilmesi mümkündür. Aynı madde de davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının varsayılacağı da kabul edilmiştir. Madde hükmü ve usul ekonomisi hükümleri göz önünde bulundurulduğundan her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan— sayılı dosya ile birleştirilmesine, esasımızın bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının —- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Dair esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle karar verildi. 18/01/2022