Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/164 Esas
KARAR NO : 2022/186

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ : 09/03/2022
KARAR TARİHİ : 14/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin —- %25 hissesini — numaralı pay devri sözleşmesi ile davalıya devrettiğini, hisse devrinin — onayına sunularak karar defteri ile pay defterine geçirilmesi ve —- edilmesinin şirket müdüründen sözlü olarak talep edildiğini, talep yerine getirilmeyince — kanalıyla ihtarname gönderildiğini, müvekkilinin isteminin yerine gelmemesi— dosyasında —- olağan genel kurul toplantısına çağrılması istemiyle dava açıldığını, mahkemece taleplerin kabul edilip —– kayyım olarak atandığını, kayyım tarafından sunulan raporda devir alan kişilerin şirket ortağı sayılabileceğinin görüş olarak bildirdiğini, mahkeme kararı ve bilirkişi raporuyla birlikte —-hisselerinin devir alanlara geçirilmesi için başvuru yapıldığını bu talebin ortağın payının — edileceğinin tespitinin tescili ve ilanına ilişkin mahkeme kararı aslı ile birlikte müracaat edilmesi gerekçesiyle reddedildiğini, bu nedenle dava açma zorunluluğu doğduğunu belirterek öncelikle davanın — ile birleştirilmesine, müvekkili tarafından devredilmiş şirket hissesinin davalı adına pay defterine işlenmesi ve karar defterine geçirilmesine,— tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile pay devrinin pay defterine işlenmesi ve devrin — ilanına dairdir.
Davacı vekilinin istemi üzerine — dosyası getirtilerek incelenmiş, mahkemenin — tarihli tensip zaptı ile davacı tarafa payı devrettiği davalı …—karşı birleştirme talepli dava açmak üzere süre ve yetki verildiği, mahkemenin tensip ara kararı doğrultusunda mahkememizdeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
HMK 166. Maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiş olup aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında talep üzerine yahut mahkemece kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemedeki dava ile birleştirilmesi mümkündür. Aynı madde de davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının varsayılacağı da kabul edilmiştir. Madde hükmü ve usul ekonomisi hükümleri göz önünde bulundurulduğunda her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan— birleştirilmesine, esasımızın bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz — esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Dair esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle karar verildi.