Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/103 Esas
KARAR NO : 2022/299

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/02/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde—- keşide tarihli, ——zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini;
—–dosyasındaki dava dilekçesinde özetle;
Aynı keşideciye ve hamil olan Müvekkilim adına, —- keşide tarihli çek için —– Esasına kayıtlı olması nedeniyle aralarında bulunun hukuki ve fiili irtibat sebebiyle birleştirilmesini—- keşide tarihli—– çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Asıl dava ve birleşen dava hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çekin iptalini isteğine ilişkindir.
Davacı vekili — mahkememizin ——dosyası ile mahkememiz dosyası —– sayılı dosyası da dahil olmak üzere çek asıllarının müvekkili firmaya teslim edilip aralarındaki olayın uzlaşma ile vuku bulduğundan taraflarınca dava konusu toplamda—- istirdat davası açılmayacağını bildirerek mahkememiz dosyası ile birlikte birleşen dosya için davadan feragat ettiklerini bildirmiştir,
Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan asıl davanın ve birleşen davanın bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Birleşen davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
3-Asıl dava yönünden; Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken karar harcı dava açılırken peşin olarak yatırıldığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
4-Birleşen dava yönünden; Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken karar harcı dava açılırken peşin olarak yatırıldığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
5-Asıl dava ve birleşen dava yönünden yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Asıl dava ve birleşen davada ödeme yasağı tedbir kararı için yatırılan teminatın HMK’nın 392/2.madde ve fıkrası dikkate alınarak karar kesinleştikten bir ay sonra talep halinde davacı tarafa veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
7- Karar kesinleştiğinde asıl dava ve birleşen davaya konu çeklere ilişkin Mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, muhatap bankaya müzekkere yazılmasına,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.