Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1012 E. 2023/305 K. 12.04.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1012
KARAR NO : 2023/305

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/12/2022
KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile —–.arasındaki ticari ilişki kapsamında anılan şirketin müvekkiline borcunu ödemek amaçlı 6 adet çek verdiğini, müvekkilinin söz konusu bu çeklerden iki tanesini tahsil ettiğini, geriye kalan—- ŞUBESİ’NİN, —— seri numaralı, keşidecisi —– olan, 37.500,00-USD bedelli, 10/12/2022 tarihli çekinin,—— ŞUBESİ’NİN, —— seri numaralı, keşidecisi——olan, 37.500,00-USD bedelli, 31/12/2022 tarihli çekinin,—— ŞUBESİ’NİN, —– seri numaralı, keşidecisi ——olan, 37.500,00-USD bedelli, 31/01/2022 tarihli çekinin,—–ŞUBESİ’NİN, —- seri numaralı, keşidecisi —— olan, 35.000,00-USD bedelli, 28/02/2022 tarihli çekleri yedinde iken kaybettiğini ve bulamadığını belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedellerini ödemekten men edilmiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çeklerin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVANIN KABULÜNE,
—– ŞUBESİ’NİN, —– seri numaralı, keşidecisi —— olan, 37.500,00-USD bedelli, 10/12/2022 tarihli çekinin,
——ŞUBESİ’NİN, —— seri numaralı, keşidecisi —–olan, 37.500,00-USD bedelli, 31/12/2022 tarihli çekinin,
—— ŞUBESİ’NİN, —–seri numaralı, keşidecisi ——- olan, 37.500,00-USD bedelli, 31/01/2022 tarihli çekinin,
——ŞUBESİ’NİN,——seri numaralı, keşidecisi ——-olan, 35.000,00-USD bedelli, 28/02/2022 tarihli çekinin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli 179,90 harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsiline, Hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.