Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2020/572 Esas
KARAR NO : 2021/256

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/12/2020
KARAR TARİHİ : 06/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ——— tarafından müvekkili şirket emrine ———– numaralı, üzerinde bedel yazılı olmayan çek keşide edildiğini, söz konusu çekin müvekkili şirkete ——- tarafından kargolandığını, müvekkili şirkete teslim edildiğini iddia edildiğini, teslim edilen ——- bir çek bulunmadığını, dava konusu çekin zayi olduğunu, bu nedenle çek üzerinde ödemeden men yasağı kararı verilmesi, dava konusu —– numaralı çekin 757 ile 764. maddeleri gereğince iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, TTK’nın 818/1-s 757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çekin iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çekin iptali istemine ilişkindir.
TTK’nın 757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m.) Talep TTK’nın 760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çekin mahkememize ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamında;———-sürenin dolduğu, bankadan gelen müzekkere yazı cevabında; dava konusu çekin————- firmasına ait olduğu, bankaya ibraz edilmediği, mahkememiz müzekkere yazısı doğrultusunda çek üzerinde tedbir konulduğu belirtildiğinden dolayısıyla çekin bankaya ibraz edilmediği ve mahkememizce yapılan ilan sonucu çekin bulunamadığı da dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-Dava konusu——- çek numaralı, ———hesap numaralı, keşidecisi ——çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
3-Karar harcı 59,30 TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde gider avansının davacı tarafa iadesine,
6-İlgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu —- şubesine ait,– çek numaralı, —-vergi numaralı, —-hesap numaralı, keşidecisi ———-tarihli çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına,
7-Tedbir kararı nedeniyle yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde yasal süresi geçtikten sonra talep halinde davacıya yada ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.