Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/697 Esas
KARAR NO: 2023/581
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/11/2021
KARAR TARİHİ: 06/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14.11.2020 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından — sigortalı, dava dışı —- plakalı aracın tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkile ait —-plakalı araçta büyük oranda hasar meydana gelmiş olduğu, kaza sonucunda müvekkil, davalı şirkete yaptığı yazılı bildirimin yanıtsız kalması üzerine ——- başvuru numarası ile hasar bedelinin tahsili amacı ile başvuru yapmış olduğunu, Müvekkile ait araçta 14.11.2020 tarihli kaza sonucu meydana gelen hasar bedelinin (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik) 1.000,00-TL’nin kaza tarihi itibariyle işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusuru bulunmamakta olduğunu, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, 14/11/2020 tarihinde dava dışı sigortalı—- ya ait davalının trafik sigortacısı olduğu — plakalı araç ile davacıya ait olduğu ileri sürülen —– plakalı araç arasında gerçekleştiği iddia olunan kazada —plakalı aracın uğradığı hasar bedelinin tazmini talebine ilişkindir.
7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 03/11/2021 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.
Mahkememiz dosyası üzerinden yapılan incelemede; Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.Alınan —- raporunda özetle; Sürücü —— sevk ve idaresindeki —– ile iş yerinden çıkış yaptığı sırada olay mahalli sokağa katılım yapmadan önce yola gereken dikkat ve özeni göstermesi, sokak üzerinde seyir halinde olan araçların hız ve mesafelerini kontrol altında bulundurması, ilk geçiş hakkını diğer sürücü idaresindeki araca vermesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, yola kontrolsüzce giriş yaparak seyir halindeki aracın seyir istikametine girip aracın sol yan kısımlarına tedbirsizce çarptığı anlaşılmakla meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, Sürücü —–sevk ve idaresindeki otomobil ile sokakta seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde, yolun sol tarafında bulunan iş yerinden çıkış yaparak yola kontrolsüzce katılım yapmak isteyen aracın çarpmasına maruz kaldığı kazada atfı kabil kusuru bulunmadığını, Sürücü —- %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Sürücü —– kusursuz olduğu rapor edilmiştir.Alınan bilirkişi raporunda özetle; —Kusur raporuna göre; Sürücü — sevk ve idaresindeki —- plakalı aracın kusursuz olduğuna, —- Kusur raporuna göre; sürücü — sevk ve idaresindeki — plakalı aracın 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğuna, —–plakalı aracın hasarının oluşması ile klima radyatörü, motor kaputu ve elemanları, Sağ far, sol emniyet kemeri sol, ——– kontrol ünitesi, torpido, ön tampon demiri, sol far, ön tampon, yolcu hava yastığı, sürücü hava yastığı, su radyatörü, sağ emniyet kemeri, sol sağ sis far çerçeveleri, ön panel, ön panjur gibi ön kısım ile alakalalı parçaların değişmiş olduğu, onarım yapıldığı, boya işlemlerinin uygulanabileceği ayrıca sol arka çamurluk, sol arka kapı,sol ön kapı onarım boya, belirtilmiş olduğuna,— plakalı aracın kaza tarihi olan — tarihinde orijinal yedek parça bedeli ile —— ——– ekspertizde belirtilen yedek parça bedellerinin kaza tarihindeki orijinal yedek parça bedelleri olduğuna toplam hasarın 36.570,11 TL olduğu rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi raporu, —- raporu bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Davanın 14/11/2020 tarihinde dava dışı sigortalı —- ya ait davalının trafik sigortacısı olduğu — plakalı araç ile davacıya ait olduğu ileri sürülen — plakalı araç arasında gerçekleştiği iddia olunan kazada —- plakalı aracın uğradığı hasar bedelinin tazmini talebine ilişkin olduğu, sürücü — %100 kusurlu olduğu ve sürücü —— kusursuz olduğu, yapılan teknik incelemede hasar ve onarım bedelinin 36.570,11 TL olduğu, davacı vekilinin davasını ıslah etmediği ve kusur oranları, dava dilekçesindeki talep de dikkate alınarak davanın dava dilekçesinde talep edilen miktar üzerinden kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE, 1.000 TL tazminatın kaza tarihi olan 14/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,
2-Karar harcı 68,31 TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 9,01 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırıla 59,30 TL başvurma harcı ve 59,30 TL peşin harç olmak üzere toplam 118,60 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti, —– masrafı olmak üzere toplam 3.102,05 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T’deki esaslara göre belirlenen 1.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
8-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı KESİN olarak karar verildi. 06/07/2023