Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/693
KARAR NO: 2021/813
DAVA: İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/11/2021
KARAR TARİHİ: 04/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin—– tarihinde taraflar arasında —– belge imzalandığını,—- devri ve şirket üzerinde bulunan araçların bedeli olarak —- davalı tarafından ödeneceğinin kabul ve taahhüt edildiğini, vade tarihi —- davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için ———-dosyası ile davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiği ve takibin durduğunu, müvekkilinin şirketi devrettiği tarihte şirketin vadesi geçmiş borcu bulunmadığını, davalının devirden sonra borçlarını düzenli ödemediğini, —– yıl sonra sorumluluğu devam eden müvekkilinin birden çok icra takibi ile karşı karşıya kaldığını belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı tarafa tebligat yapılmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile limited şirket hisse devrinden doğan itirazın iptali davasıdır.
———, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir,” hükmü yer almaktadır.
Hisse devir sözleşmesine konu dava dışı———
Mahkemelerin kesin yetkisine ilişkin kurallar kamu düzeninden olup, —- bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, —- gereğince mahkemece, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartı noksanlığının sonradan giderilmesi de mümkün değildir.
——- maddesinde, Mahkemenin, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar vereceği, gerektiği taktirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebileceği belirtilmiştir.
—– madde gerekçesinde de, usule ilişkin hususların, şekli nitelik taşıdıklarından yargılamanın başında dosya üzerinden de incelenerek karara bağlanabileceği ancak mahkemenin kararını vermek için tarafların dinlenmesine ihtiyaç duyması hâlinde bunu tahkikat aşamasında değil, ön inceleme oturumunda yapacağı, böylece dava şartları ve ilk itirazlarla ilgili sorunların, en geç tahkikat başlamadan ön inceleme duruşması sonunda karara bağlanmasının amaçlandığı belirtilmiştir. Anılan düzenleme ile hâkime dava şartlarına ilişkin olarak hangi aşamada karar verilmesi noktasında takdir hakkı tanınmış olup, hakim tarafların dinlenmesine ihtiyaç duymaması hâlinde gerekli gördüğü takdirde dosya üzerinden de karar verebilecektir.——–
Mahkemece dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden dosya üzerinden yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi yasal düzenlemeler ve usul ekonomisi uyarınca mümkündür.—–
—- devir sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin davada,—- gereğince ve dava dışı şirketin tescilli faaliyet merkezinin bulunduğu yer olan—— Karar sayılı kararın da vurgulandığı gibi —- hisselerinin devrine ilişkin uyuşmazlıklarda hissesi devredilen şirketin ikametgahındaki mahkemenin yetkisin kesin olup bu husus kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine ve dosyanın karar kesinleştiğinde süresinde talep halinde yetkili —— Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, karar verilerek aşağıdaki hüküm kurumuştur.
H Ü K Ü M Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan HMK 114/1-ç maddesi uyarınca usulden reddine,
2- Dosyanın karar kesinleştiğinde süresinde talep halinde yetkili —— Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama harç ve giderlerinin yetkili mahkemede karara bağlanmasına,
4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345 Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 04/11/2021