Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/670 E. 2021/823 K. 08.11.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/670 Esas
KARAR NO : 2021/823

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/10/2021
KARAR TARİHİ : 08/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil—–mevcut bulunan ticari ilişki sebebiyle—satmış ve ticari hizmet verdiğini, davalı——– gelmiş borcunu —- ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine ——–sayılı İcra takibini başlatmış, başlatılan icra takibine borçlu tarafça yetki itirazında bulunulmuş ve —- yetkisizlik kararı verildiğini, verilen yetkisizlik kararına istinaden icra takip dosyasının yetkili —-Müdürlüğüne gönderilmesi talebinde bulunulduğunu, icra takip dosyası yetkili —– Esas sayılı takip dosyası ile borçluya yeniden ilamsız icra takiplerine özgü ödeme emri gönderildiğini——dosya numaralı dosyası ile yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamamış olup iş bu davayı — hasıl olduğunu,
—— esas sayılı takip dosyasında borçlu sıfatına haiz olan davalının; borca, faize ve faiz oranına ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla borçlunun itirazının kötü niyetli olduğu açık olduğundan davalı borçlunun alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Davacı vekili —- havale tarihli dilekçesinde özetle;—- açttıkları itirazın iptali davasının—- sisteminin hatasından kaynaklı olarak) mahkememizde açıldığını, dava dilekçesi, dava dilekçesi incelendiğinde İcra dosyası ve —olarak belirtildiğini, — seçilmiş olmasına rağmen; söz konusu dosyanın— düştüğünü, söz konusu hatanın taraflarından değil, sistemden kaynaklandığını– İcra dosyası bilgisi olarak —-dosyasının seçilemediğini, İcra dosyasının dahi tevzi formunda —-kanıtı olduğunu, dolayısıyla hak kaybının yaşanmaması ve telafisi güç sonuçların ortaya çıkmaması için, her ne kadar ilgili dosya mahkememizde esas almış ise de dosyanın —- iadesi ile; dosyanın —- —gönderilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı — yapılan incelemede ,dava dilekçesinin—– oluşturma ile davanın — incelendiğinde —- Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben düzenlendiği, ilgili dava dilekçesinde icra müdürlüğü dosyas—- numarası olarak, —- dosya numaralı dosyasının yazılı olduğu görülmekle, davanın uyap üzerinden açıldığı ve sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. İşbu dava dosyasının mahkememize sehven tevzi olduğu anlaşılmakla, dosyanın ilgili—–edilmek üzere —— gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının açtığı davada, Mahkememize sehven —olduğu anlaşılmakla, dosyanın ilgili Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere —Asliye Ticaret Mahkemesi—- GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.