Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/620 Esas
KARAR NO:2022/661
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/09/2021
KARAR TARİHİ:29/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin, borçlu davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle kesilen faturalar ve cari hesaba dayalı olarak —Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı yanın takip konusu asıl borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, takip tutarındaki alacağımız meblağın likit olduğunu, alacağın mesnedi fatura, sevk irsaliyeleri, cari hesap dökümü, taraflara ait ticari defterler ve tüm ticari kayıtlarda yapılacak — incelemesinde sübut bulunacağını, tarafların —formlarının —talep edildiğinde mal alımlarının kayıtlarının tespit edileceğini, —tarihinde yapılan —son tutanağın da görüldüğü üzere yapılan görüşmelerin sonucu anlaşamama ile neticelendiğini, borçlu şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ve takibin aynen devamı için işbu davanın açılması ve alacağın —oranında muteriz borçlunun İ.İ.K uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir.
SAVUNMA:
Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda —dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava — tarihinde açılmakla davacının dava şartı —- koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı — başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının —başvurduğu, yapılan toplantıya tarafların katıldığı, toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin — son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.Davacı şirketin—formları, davalı şirketin — formları celp edilerek dosyamıza içerisine alınmıştır.—-Esas sayılı dosyası— sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine faturalardan kaynaklı cari hesap alacağına ilişkin —asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.Mahkememizce taraf defterlerinin incelenmesi amacıyla— rapor alınmıştır.— alınan— raporunda özetle: davacı şirket tarafından ibraz edilen — yılı ticari defterlerinin usule uygun olduğu, davacı şirketin defterlerine göre; davacının takip/dava tarihinde davalı şirketten satış faturasına dayalı açık cari hesap bakiyesinden kaynaklı olarak —asıl alacaklı durumda bulunduğu, davalı şirketin ibraz ettiği —- yılı ticari defterlerinin usule uygun olduğu, davalı şirketin ticari defter kayıtlarının—-yılı sonu itibarıyla davacı şirketle mutabık bir şekilde — davacı şirket alacağı olarak — yılına devir edildiği, davacı şirkete ait — Formu beyanında; davacı şirketçe davalı şirket adına —formu beyanına tabi olan toplam tutarı—-tutarlı —adet fatura düzenlendiği ve düzenlenen bu faturaların — yılı ilgili dönemlerinde davalı şirkete mal satışı olarak —adet fatura karşılığı— hariç — üzerinden ticari defter kayıtlarıyla uyumlu olarak beyan edildiği, davalı şirkete ait — Formu beyanında ise, davacı şirketçe —yılında adlarına düzenlenmiş toplam tutarı — hariç — tutarlı — adet faturadan,— hariç —- toplam tutarlı — adet faturanın ilgili dönem —Formu ile davacı şirketten mal alımı olarak beyan edilmiş olduğu, davacı şirketle davalı şirket —Formu beyanları karşılaştırıldığında — adet faturadan müteşekkil —Hariç—- yılı sonu itibarıyla mutabık oldukları
Tüm dosya kapsamından; davanın davacı şirketin davalı şirket aleyhine başlatmış olduğu icra takibine yapılan vaki itirazın iptaline ve takibin devamına ilişkin olduğu, taraflar arasında yazılı Sözleşmeye dayalı olmayan ve —-yıllarını kapsayan bir ticari ilişki bulunduğu, davaya konu ihtilafın; davacı şirketin davalı şirketten takip konusu yaparak talep ettiği faturalara dayalı cari hesap alacağının varlığı ve varsa alacağın miktarı hususlarında toplandığı, davacı şirketçe davalı şirkete yapılan— satışlarına istinaden muhtelif tarih ve tutarlarda olmak üzere faturalar düzenlenerek, düzenlenen bu faturaların davacı şirketin usul ve yasaya uygun tutulduğu görülen yasal ticari defterlerinde davalı şirket adına borç kaydedilmiş oldukları ve ilgili dönem— Formları ile mükellefi oldukları —davalı şirkete mal satışı olarak beyan edilmiş oldukları, davacı şirketçe davalı şirkete düzenlenen ve ticari defterlerde borç kaydedilen satış faturalarından oluşan borçlarına mukabil olarak, davalı şirketçe davacı şirkete muhtelif tarih ve tutarlarda banka aracılığıyla —yapıldığı ve davalı şirketçe yapılan bu ödemelerin davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı fatura borçlarından mahsup edilmek suretiyle kayıt altına alınmış oldukları ve bu kayıtlar sonucunda davacı şirketin davalı şirketten —- asıl alacak bakiyesinin kaldığı, takip dosyasına şirket yetkilisi aracılığıyla sunulmuş bulunan itiraz dilekçesinde, takip alacaklısı davacı şirkete borcu bulunmadığını iddia eden ve bu iddiasının dayanağı olarak incelemeye—cari hesap ekstresini sunan davalı şirketin, ticari defter ve belgeleriyle bu ekstrede yer alan faturalar ve havalelerin bir birine uyum içinde olduğu ve taraflar arasında mutabakatsızlığa sebebiyet veren bir durumun olmadığı, davalı şirketin de söz konusu faturayı — Formu ile bağlı bulunduğu — bildirdiği, dolayısıyla davacının söz konusu faturayı ispatlamış sayıldığı, sonuç olarak davacı şirketin davalı şirketten faturalara dayalı açık cari hesaptan kaynaklı olarak—- asıl alacağı kaldığı anlaşılmakla davanın kabulü ile itirazın iptaline karar vermek gerektiği, alacak faturadan kaynaklı olup likit olduğundan hüküm altına alınan —– takdiren— oranında inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-Davalının —- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin — asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık —oranında ve değişen oranlarda avans faizi işletilmesine,
2-Alacak likit olmakla, hüküm altına alınan — oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar harcı —-davacı tarafça peşin olarak yatırılan—harcın mahsubu ile bakiye —harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan — başvurma ve —peşin harç olmak üzere toplam— harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan —tebligat ve müzekkere gideri,—bilirkişi ücreti olmak üzere toplam— yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T’deki esaslara göre belirlenen—- vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan —– arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
9-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden—haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.