Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/559
KARAR NO : 2023/549
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/09/2021
KARAR TARİHİ : 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekili adına kayıtlı —– plaka sayılı aracın —– mevkinde seyir halindeyken davalı sigorta şirketine ait —-plaka sayılı aracın çarpması sonucu 09/10/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu nedenle araçta değer kaybı oluştuğu, SBM kayıtlarına göre 4100 kusurlu bulunduğu, —–. tarafından hazırlanan ekspertiz raporunda —-plakalı araç sürücüsünün —-plaka sayılı araç sürücüsünün 75 kusurlu olduğu, müvekkili aracında 17.360TL (KDV Dahil) değer kaybı olduğu, kusur oranına göre 4.340 TL değer kaybının sigortalı şirketinin sorumluluğunda olduğu,177 TL ve 364 TL ekspertiz şirketine ödeme yapıldığı, kusur oranları, hasar ve değer kaybı tutarlarının tespitine, şimdilik 100 TL değer kaybı tutarı, ekspertiz ücreti 631 TL temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu—— sayılı dosyasında müvekkil şirket aleyhine değer kaybı talebiyle dava açıldığı, kusur tespiti yapılamayacağından reddedildiği, Tahkim Komisyonu tarafından verilen kararla davanın reddi gerektiği, müvekkil şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı, ödenen ekspertiz ücretinden sorumlulukları olmadığı, müvekkil şirketin faizden başvuru tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğu, davanın reddine, poliçe llmiti ile sorumlu tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, 09/10/2020 tarihinde davacı adına kayıtlı—– plakalı araç ile davalının dava dışı sigortalısına ait ——plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası sebebiyle değer kaybı tazminat talebine ilişkindir.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 08/09/2021 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.Mahkememiz dosyası üzerinden yapılan incelemede; Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.
—–16/05/2023 tarih —–sayılı raporunda davacı sürücü —– idaresindeki otomobil ile kavşak mahalline yaklaşırken hızını her an tedbir alabileceği uygun seviyeye düşürmesi, sağındaki kavşak kolunu takiben gelmekte olan araca ilk geçiş hakkını vermesi, seyrini uygun bir anda kontrollü sürdürmesi gerekirken bu hususlara riayet etmeyerek mevcut seyri ile katıldığı kavşak müşterek alanında sağındaki kavşak kolundan gelmekte olan araçla çarpıştığı olayda asli kusurlu olduğu, Sürücü—— idaresindeki otomobil ile kavşak mahalline yaklaşırken hızını her an tedbir alabileceği uygun seviyeye düşürmesi, solundaki kavşak kolunu takiben kavşak müşterek alanına katılan araç nedeniyle zamanında etkin tedbir alması gerekirken bu hususlara riayet etmeyerek mevcut seyri ile geldiği olay mahallinde solundaki kavşak kolundan seyirle gelen aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucu gerçekleşen olayda tali kusurlu olduğu, davacı sürücü —— %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, sürücü —— %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğur rapor edilmiştir.
Alınan bilirkişi raporunda özetle;, davaya konu motorlu taşıt; 09/10/2020 kaza tarihli, dava konusu araçta 09/10/2020 kaza tarihi itibariyle 5.433,65 TL olarak değer kaybı hesaplandığı rapor edilmiştir.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi raporu bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Davanın 09/10/2020 tarihinde davacı adına kayıtlı —– plakalı araç ile davalının dava dışı sigortalısına ait—— plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası sebebiyle değer kaybı tazminat talebine ilişkin olduğu, yapılan teknik bilirkişi incelemesi ile 09.10.2020 kaza tarihi itibariyle 5.433,65 TL hasar oluştuğu , ancak Anayasa Mahkemesinin iptal kararına göre eldeki verilerle yapılan hesaplamalar doğrultusunda değer kaybının 17.360 TL olduğu, davacının %25, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün %75 oranda kusurlu olduğu da dikkate alındığında davacı tarafın ıslah dilekçesindeki (kusur oranlarını da dikkate alarak yapmış olduğu) miktarın taleple bağlı kalınarak kabulü gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile;
1-4.340,00 TL değer kaybının 12/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,
2-177,00 TL ekspertiz ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,
3-354,00 TL kusur raporu ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,
4-Karar harcı 332.73 TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,30 TL ile 72.41 TL ıslah harcının toplamı 131.71 TL harçtan mahsubu ile bakiye 201.02 TL harçtan davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
5-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL başvurma harcı ve 59,30 TL peşin harç, 72,41 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 191,01 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti, —– masrafı olmak üzere toplam 2.040,75 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T’deki esaslara göre belirlenen 4.871,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
10-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı KESİN olarak karar verildi.