Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/546 Esas
KARAR NO: 2021/789
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 02/09/2021
KARAR TARİHİ: 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEK : Tespit isteyen vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin —- şirket sermayesinin —- numaralı ile tespit edilen sermayenin artırılmasına karar verilmesinin kararlaştırıldığını,—- taleplerinin ve davalarının kabulüne karar verildiğini, — tarihli bilirkişi raporunda —– Kullanılması düşünülen kısmın, sermaye olarak artırılmasında — tarihli ——— göre bir sakınca bulunmamaktadır.” ifadeleri ile sermaye artırımında kullanılması düşünülen kısmın sermaye olarak artırılmasında— tarihli mali tablolara göre bir sakınca bulunmadığının belirtildiğini, müvekkili şirketin —- kısmının ayni sermaye olarak konulmasının uygun olduğunun Mahkeme tarafından atanacak bilirkişiler marifetiyle tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
— kuruluşu veya azaltılmasına ilişkin —-maddeleri uyarınca sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tespiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir.
—– uyarınca ilgililerin rapora itirazı halinde yapılacak inceleme ve onay konusunda verilecek karar saklıdır.
Bu nedenlerle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilerek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarına gösterir bilirkişi raporlarının sunulmasına karar verilmiştir.
Davacı —- uyarınca ilgililerin bilirkişi ücreti karşılığını mahkeme veznesine yatırdığı, bilirkişi olarak—- bilirkişi raporunun sunulduğu, bilirkişi raporunun davacı vekiline tebliğ olunduğu, itirazın vaki olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar oluşturulmuştur.
KARAR :
1-Bilirkişi raporu alınmış olmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken karar harcı dava açılırken peşin olarak yatırıldığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Tespit giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansı olduğu takdirde bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine dair;
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde —uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 26/10/2021