Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/528 Esas
KARAR NO : 2021/604
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 24/08/2021
KARAR TARİHİ : 10/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %33 oranında ortağı olduğunu, davalı şirketin —–toplantısında———– atandıklarını, şirketin tüm defter ve kayıtlarının ———– edildiğini, şirket—– boşaltıldığını,— —- yapıldığını ve şirketle ilgili tüm kayıt ve beyannamelerin de dava dışı—– tarafından—–müvekkili ile —- yaşandığını,—- taşınan davalar nedeniyle —– geldiklerini, müvekkili tarafından ——-nolu ihtarnamesi—– çağırmasının ihtar edildiğini, bu ihtarnameye rağmen—- tarihinde vefat ettiğini, —— ihtarname gönderilerek şirkete —- defter ve kayıtların teslimini istediklerini, —-tarafından ihtarnameye verilen cevap ile defter ve kayıtların … uhdesinde bulunduğunun bildirildiğini, — kayıtların teslimi konusunda …—— gönderilen ihtarnamelerden de sonuç alınamadığını, müvekkilinin yaptığı araştırmada davalı şirketin müteveffa ..——– alacaklı olduğunu öğrendiğini, ..—- kendi şirketlerine yasal işlem yapılmaması için şirket kayıtlarını sakladığını ——–, şirketin diğer ortağı —— vefat ettiğini ve——— olmadığından —- kaldığını ileri sürerek —- yapmak —– düzenlemek için davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa gönderilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; 6102 sayılı Yasanın 410, 411 ve 412 maddelerine dayalı—- çağrı ve bu nedenle ——- talebine ilişkindir.
Yöntemine uygun olarak dilekçelerin teatisi tamamlanmış ve TTK. 412.maddesinin son cümlesi uyarınca, duruşma açılmasına gerek görülmediğinden dosya üzerinden karar verilmiştir.
Davacının davalı —- olduğu ve pay oranı itibariyle TTK 411.maddesinde öngörülen 1/10 oranından fazla paya sahip olduğu, dava—- gerçekleştiği anlaşılmıştır.
Davalı —— dosyası getirtilmiş, mahkememizin yetkili olduğu belirlenmiştir.—- incelenmesinden davalı —– toplantısında—– olarak ….—- görülmüştür.
Dosyaya———-vefat ettiği, yerine yeni——— tayin edilmediği anlaşılmıştır.—–olan diğer ortak .——– vefat ettiği ——— belirlenmiştir. Yine ——-en son —- tarihinde yapıldığı, bundan ————– edilmiş başka bir —-bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davacı ———– ihtarnamesini göndererek — toplantısının yapılması yönünde talepte bulunmuş, ihtarname—–tebliğ edilmiş olmasına rağmen şirketin —— yapılmadığı anlaşılmıştır.
TKK 410/2. maddesinde —- ————, toplantı—— oluşmasına —- veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin—– ———- çağırabileceği kabul edilmiş, TTK 411 maddesinde ———–oluşturan pay sahiplerinin ——- olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek——- ise karara bağlanmasını istedikleri konuların gündeme konulmasını isteyebilecekleri, —— aracılığıyla yapılması gerektiği düzenlemiştir.
TTK 412.maddesinde ise pay sahiplerinin —– madde konulmasına ilişkin istemlerinin —- veya—- olumlu cevap verilmemesi durumunda aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinin karar verebileceği, mahkemenin toplantıya gerek görürse gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere — edeceği kararda —- toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerinin de gösterilmesi gerektiği kabul edilmiştir.
Davacı vekilince dosyaya sunulan belgelerden davacının mahkememizde açılan dava öncesinde davalı —- kuruluna TTK 411/3 maddesi uyarınca ihtarname gönderdiği, ihtarnamenin —– yapmadığı ve —-tarihi itibariyle vefat ettiği, şirketin —–bulunmadığı, —- ettiği, bu durumda —- davacının TTK 411 ve 412 maddeleri kapsamındaki talebinin yerinde olduğu anlaşılmış, davacının dava dilekçesinde bildirdiği konuların görüşülmesi için davalı ——————- amacıyla —- tayinine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE, TTK 411 – 412.maddeleri uyarınca davalı ——- yapılması—–çağrılmasına,
2———- toplantıya çağrılması için mahkememizce —- kayyım olarak atanmasına, kayyımın davacının— TTK 409 , 411, 412 ve 413.maddelerine göre dava dilekçesine —- maddelerini —- hazırlamak——– usulleri ve TTK 414 ve devamı maddeleri gözetilmek ———– etmek, bu konuda gerekli —- yapmak,——- görevlendirmesi için gerekli başvuruları yapmak——— gerekli başvuru ve işlemleri yapmak, alınan —–tutanağının— hususunda yetkilendirilmesine,
3-Kayyım için——ücretin ve ayrıca ———davacı tarafından—– yatırılmasına, —- ve—- yatırıldığında — görevinin ve iş bu kararın tebliğine, — yapılacak işlemlerde kullanılmasına, —- davacıya — tarafından iadesine,—- olması halinde davacı tarafından tamamlanmasına,
4-Karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça peşin yatırılan 59,30 TL.karar harcının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 67,80 TL ilk masraf, 38,60 TL tebligat ve müzekkere gideri, olmak üzere toplam 106,40 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden —— vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
9-Kararın taraflara tebliğine,
Dair, TTK.412.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.