Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/465 Esas
KARAR NO: 2023/83
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/07/2021
KARAR TARİHİ: 07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı – borçlu hakkında 67.245,20 TL miktarlı faturaya dayalı olarak bakiye 14.500,00 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca İtiraz ettiğini, bu nedenle davalının itirazının iptali ile takibin devamını, takip tarihinden itibaren alacağa avans faizi işletilmesini, davalı borçlu itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan aleyhine, takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı borçludan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, bir adet fatura alacağından kaynaklanan bakiye alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 28/07/2021 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.
—— Esas sayılı dosyasının —– kayıtları getirtilmiş, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine 14.500,00 TL toplam alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.
Dava tarihinden sonra davalı tarafından ödeme yapılması nedeniyle dava konusuz kalmıştır. Taraflarca imzalanan sulh ve ibra sözleşmesi incelendiğinde tarafların yargılama giderleri ve vekalet ücretinden açıkça feragat ettikleri anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yapılan ödemelerin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Dava tarihinden sonra yapılan 22.000,00 TL ödemenin infaz aşamasında takip dosyasında İcra Müdürlüğünce nazara alınmasına,
3-Karar harcı 179,90 TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 175,13 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,77 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Protokol doğrultusunda taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına,
5-Tarafların protokol doğrultusunda vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 1/2 oranında ( 660,00 TL) davacı ve davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
7-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar miktar itibariyle kesin olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/02/2023