Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/450 Esas
KARAR NO : 2022/820
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 15/07/2021
KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin—— davalı ile birlikte ortaklarından olduğunu, taraflar arasında —— şirket pay devri sözleşmesi akdedilmiş olup müvekkilinin adı geçen şirketteki beheri 50,00 TL olan 300 adet payını davalı —– devrederek ortaklıktan ayrıldığını, yine ——davalı ile birlikte ortaklarından olduğunu, taraflar arasında pay devri sözleşmesi akdedilmiş olup müvekkilinin adı geçen şirketteki beheri 100,00 TL olan 160 adet payını davalı —– devrederek ortaklıktan ayrıldığını, müvekkilinin, adı geçen şirketlerdeki paylarını davalıya devretmiş olmasına rağmen yeni yetkili müdür olan davalının tarafından pay defterine işlenmemiş olduğunu, işlenmediği gibi ticaret sicil müdürlüğünde de tescil ve ilan edilmediğini, dolayısıyla müvekkilinin hala yetkili müdür gözüktüğünü, müvekkilinin—— pay devri sözleşmesi gereğince ——- isimli şirketin ortağı olmadığının tespitini, bu hususun ticaret sicil müdürlüğünce tescilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ olduğu, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle, ——-şirket hissesinin devri nedeniyle ortaklık sıfatının, noterden yapılan hisse devir tarihi itibariyle sona erdiğinin tespiti ve kararın Ticaret Sicilinde tescil ve ilanı istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına göre, davacının davalı şirket ortağı iken şirketteki hisselerinin tamamını, ——bedeli karşılığında devretmiştir.Celbedilen ticaret sicil kayıtlarına göre, davalı şirketin, hisse devir işlemini ticaret siciline tescil ettirmediği, davacının halen ortak olarak göründüğü anlaşılmaktadır.TTK’nın 595/1. maddesi uyarınca, —– şirket hisse devrine dair sözleşmenin yazılı şekilde yapılması ve imzaların noterce onanması geçerlilik şartıdır. Somut olayda bu koşulun gerçekleştiği anlaşılmaktadır.Aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur. Somut olayda, şirket ortakları 21.09.2020 tarihinde şirket merkezinde toplanarak şirket ortaklarından ——- Sözleşmesi ile hissesini davalı ——- bedeli karşılığında devrederek ortaklıktan ayrıldığına karar verildiği görülmekle genel kurulun devre onay verildiği tespit edilmiştir. Bu tespite göre, davacının davalı şirketteki ortaklık sıfatının 21.09.2020 tarihinde sona erdiğinin tespitine karar verilmesi gerekmiştir.
Açıklanan bu gerekçelerle davanın kabulü ile davacının, davalı şirketteki ortaklığının 21.09.2020 tarihinde sona erdiğinin tespitine ve kararın Ticaret Siciline tescil ve ——- ilanına karar verilmesine dair aşağıda şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile
1-Davacının——sicil nosunda kayıtlı —– Şirketinde sahip olduğu payları davalı ——- devretmesi nedeniyle şirkette pay sahipliğinin 21/09/2020 tarihinde sona erdiğinin ve bu tarihten itibaren ortaklık sıfatının sona erdiğinin tespitine,
2-Kararın Ticaret Siciline tesciline ve ——-ilanına,
3-Karar harcı 80,70 TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL başvurma harcı ve 59,30 TL peşin harç olmak üzere toplam 118,60 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 81,95 tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 81,95 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli ——- vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.