Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/435 Esas
KARAR NO : 2021/566

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/07/2021
KARAR TARİHİ : 13/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, İstanbul —-. İcra Müdürlüğünün—-sayılı dosyasına dayanak teşkil eden——– çeki, şirket yetkisili sıfatıyla——- işlerinde şirkete aracılık etmekte olan ve buna göre aracılık ücreti alan …—- ettiğini, aracı ….——–anlaşması yaptığı —-müvekkiline ——sözkonusu çeki verdiğini, aslında çekin —–yapıldığını, davalı malı teslim etmediği için müvekkili şirketin de çeki ödemediğini, hatta bankaya da talimat verdiğini, bunun üzerine davalı taahhüt ettiği —— itibariyle getireceğini bu konuda bir kusuru olmadığını, kendisinin de henüz teslim alamadığını beyan ederek ricacı olduğunu, bunun üzerine davaya konu ——– olarak ——— ancak davalı yine edimini yerine getirmediğini, müvekkili şirketin de akdi feshettiğini artık kendisinden alım yapmayacaklarını belirterek çekin iadesini istediğini, davalı ….——— kullandığını, ancak o kişiyi tanıdığı için çeki alıp getireceğini beyan ettiğini, ancak çeki getirmediği gibi davalının kendi alacaklısı olan takip alacaklısına çekin bedelsiz kaldığı ve iade edilmesi gerektiği açıklandığı halde haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili 1 nolu davacı ve şirket yetkilisi — davacı hakkında İstanbul –. İcra Müdürlüğünün—- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, her iki tarafın ticari defter ve kayıtları incelendiğinde sözkonusu çekin karşılığında davalı tarafından teslim edilen herhangi bir mal olmadığı, fatura veya sevk irsaliyesi olmadığının görüleceğini beyan etmiş, İstanbul — İcra Müdürlüğünün —– sayılı dosyasından takibe dayanak teşkil eden ——- dolayı davalılara davacı müvekkillerin ayrı ayrı hiç bir borçlarının olmadığının tesbitini ve talebin kabulünü, İstanbul Anadolu —-. Ticaret Mahkemesi — sayılı — davanın birleştirilmesini, bedelsiz kalan——-çekin kötü niyetli davalıdan istirdadına, takibin iptalini, icranın durdurulması talebinin kabulünü, % 20 den az olmamak üzere haksız takipten dolayı müvekkili davacılar lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini maddi ve manevi tazminat haklarını saklı tutmak suretiyle davanın kabulünü, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile menfi tespit davasına ilişkindir.
HMK’nın 166/1 maddesi uyarınca; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”
Mahkememizin—- esas sayılı dosyasının, tarafları ve dava konusu aynı olan ve dava tarihi daha önce olan İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeni ile her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın İstanbul Anadolu—-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememiz dava dosyasının İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Esas hakkında hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda, verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.