Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/412 Esas
KARAR NO: 2022/11
DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/07/2021
KARAR TARİHİ: 10/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA :
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: —- sevk ve idaresindeki — aracın, — adına kayıtlı, kaza sırasında müvekkillerimin —-sevk ve idaresindeki— plakalı — çarpması sonucu müvekkillerin desteği/oğlu— hayatını kaybettiğini,— müvekkillerimin oğlu ve desteği olduğunu, —- kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı —- numaralı poliçe ile —- sebep olduğu kaza sonucu müvekkillerinin desteği/oğlu —-vefat ettiğini, müvekkillerinin desteğinden mahrum kaldığını, mahrum kalınan destekten yoksun kalma tazminatının müvekkillerine ödenmesi —-tarihinde davalı — yapılan müracaat üzerine — numaralı hasar dosyası açıldığını, yapılan değerlendirmeler neticesinde, —-tarihinde müvekkillerine, gerçek destek zararlarının oldukça altında olarak— destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, cenaze ve defin gideri ise hiç ödenmediğini, karşılanmayan destekten yoksun kalma tazminatı ve ödenmeyen cenaze ve defin giderlerinin ödenmesi için —- davalı —- tekrar müracaat edildiğini, davalı tarafça red edildiğini, dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında arabulucuya başvurulduğunu, görüşmelerden olumlu bir sonuç alınamadığını, arabuluculuk süreci anlaşamama olarak sona erdiğini, müvekkillerinin karşılanmayan gerçek destekten yoksun kalma tazminatlarının ve cenaze ve defin giderlerinin davalı — alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini fazlaya ilişkin her türlü talep, dava sair haklarımız saklı kalmak kaydıyla,—-karşılanmayan destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan —tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı — alınarak müvekkillerine ödenmesini, — cenaze ve defin giderinin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı — alınarak müvekkillerine ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı — bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: —- poliçesi mevcut olduğunu, aktüer raporu alınmasını, tazminat hesabı yapılması halinde —- ödemelerinin bu hesaplamadan düşürülmesini, cenaze ve defin gideri taleplerinin reddinin gerektiğini, kusur yönünden bir itirazlarının bulunmadığını, sigorta şirketi tarafından sulh kapsamında aktüer raporu ile hesaplanan tazminat ödendiğini, bakiye talep belirsiz alacak davası ile talep edilemeyeceğini, dosyanın usulden reddinin gerektiğini, zamanaşımı itirazlarını yinelediklerini, fazlaya ilişkin dava, itiraz ve beyan haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın öncelikle dava şartı eksiliğinden reddini, esasa girilmesi halinde esas yönünden savunmaları kapsamında dosyanın esastan reddini, aksi yönde kanaat halinde yine savunmaları kapsamında müterafik kusur ve 3. kişi kusuru indirimlerinin uygulanarak karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, —-plakalı araçla müteveffanın kullanımında olan —- çarpışması sonucu davacıların çocuğu müteveffanın vefat etmesi nedeniyle bakiye destekten yoksun kalma ve cenaze gideri talebine ilişkindir.
Hasar dosyası,—– müzekkere cevabı, dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce ön inceleme duruşması yapılarak dava şartları ve yetki ilk itirazlar değerlendirilmiş, uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tarafların sulh olmayacakları anlaşılmış ve tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmıştır.
7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava —– tarihinde açılmakla, davacıların dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacıların arabulucuya başvurduğu, — tarihinde yapılan toplantıya tarafların katıldığı, —-tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür.
Davacılar vekilinin —- sulh olduklarını, davadan vazgeçtiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği, davalı vekiline feragat dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı vekili —- dilekçesi ile davadan vazgeçtiklerini, feragat nedeniyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmişlerdir.
Tüm dosya kapsamından, hem davacılar vekilinin hem de davalı vekilinin dava konusu hakkında sulh olduklarını beyan ettikleri, davacılar vekili açılan davadan feragat ettiklerini belirttiği, davacılar vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmakla, davayı sona erdiren taraf işlemleri olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 53,80 TL harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 5,5 TL harcın karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına
4-Davacılar vekili ve davalı vekilince yargılama gideri, vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin tamamının davacılardan tahsili ile Hazine adına irad kaydına,
6-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
HMK 345. maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacılar vekili ile davalı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/01/2022