Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/380 Esas
KARAR NO: 2022/418
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 21/06/2021
KARAR TARİHİ: 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin müşterisi —–tarafından müvekkil şirket lehine düzenlenen —— meblağlı çek kaybolduğunu beyan ederek yukarıda belirtilen çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasına, gerekli ilanların yapılmasına ve durumun ilgili banka şubesine bildirilmesine, zayi olan keşidecisi ————— tutarlı çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çekin iptalini isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.
Bankaya yazılan yazıya verilene cevabi yazıda dava konusu olan —- tarihinde —- tarafından ——– ibraz edildiğinin bildirildiği, davacı vekilince dosyaya sunulan —— tarihli beyan dilekçesinde davaya konu çeki ibraz edenin davacının sigortalı çalışanı olduğunu ve ibraz ettikten sonra kaybedildiğinin bildirilmesi üzerine,—-yazı yazılarak davacı şirkette — çalışanlarını gösterir liste ve dava dışı —–davacı şirkette işe giriş ve çıkış tarihlerinin gönderilmesi istenilmiş olup —- yazı cevabı incelendiğind, dava dışı ——davacı şirkette —— tarihinde işe başladığı—– tarihinde işten ayrıldığı davayı konu çekin bankaya ibraz tarihinin —–olduğu görülmekle ibraz edenin ibraz tarihinde davacı şirkette çalıştığı sabit olmakla tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜNE,
1——-ait; Keşidecisi ———- seri nolu çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar harcı 80,70’TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi… 26/05/2022