Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/365 Esas
KARAR NO : 2021/442

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 14/06/2021
KARAR TARİHİ : 17/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin — tarihinde —– tarihinde —- şirketin kuruluşu ve ana sözleşmesinin ilan edildiğini,—-ilgili sayısında yayımlanan şirket ana sözleşmesine göre ——– şirketi temsile ve ilzama yetkili müdürleri olarak belirlendiğini, —yılında yapılan genel kurulda Beyoğlu — Noterliğinin— sayı ile tasdikli — sayılı genel kurul kararınca——– şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kişi olarak seçildiğini,—– yetkilerinin sona erdiğini, şirket ortakları arasındaki borç alacak ilişkisi sebebiyle —— aleyhine İstanbul ——- İcra Müdürlüğünün —- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve icra takip dosyasından— şirket hisselerinin haczine karar verildiğini, şirkete ilişkin işlemleri yürütmek ve hisse haczinin deftere işlenmesi adına şirketi temsil ve ilzam yetkisi bulunmayan şirketin diğer —- defteri istenmesine rağmen, haczin işlenmesini engellemek ve davacı şirketi zarara uğratmak kastıyla ——- defteri teslimden kaçınmak olduğunu— — tarihinde tebliğ edilen Beyoğlu —Noterliğinin—- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliği takip eden 3 gün içerisinde pay defterinin teslim edilmesi ihtar edildiğini, ancak ihtarın kendisine 31.05.2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen pay defterini teslimden kaçındığı, ihtara cevap vermediğini,—- yaptığı görüşmelerde pay defterinin kendisinde olduğunu ikrar etmiş olmasına rağmen defteri teslim etmekten kaçınmakta olduğunu, —- tarafından usulsüz ve yetkisizce el konulan ve teslim edilmeyen defterlere — tarafından usulsüz ve yetkisizce el konulan ve teslim edilmeyen defterlere ulaşılamadığını, dolayısıyla —- haksız ve yetkisiz el koyması sebebiyle davacı şirketin pay defterinin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile; TTK 82/7 maddesinde düzenlenen zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
TTK 82/7 maddesinde bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğraması halinde tacirin bunu öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.
Davacı şirket temsilcisi, şirketin ticari defterlerinin şirketi temsil ve —- olmayan diğer ortakta olduğu, şirketin diğer ortağın kişisel borçları nedeniyle işlevsiz hale geldiğinden– gerektiğini, ancak defterlere el konulmuş olması sebebiyle herhangi bir işlem yapılamadığını, şirketin zarara uğradığını belirterek zayi belgesi verilmesi talebinde bulunmuştur.
TTK’nın 82. maddesinde bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğraması halinde zayi belgesinin verilebileceği belirtilmiş olup ilgili maddede zayi belgesi verilmesi sebepleri doğal bir afet ve hırsızlık denilerek tahdidi olarak belirtilmiş olup davacı şirket yetkilisinin dilekçesinde zayi belgesi talebine dayanak olarak defterlerinin şirketi temsil ve ilzam yetkilisi olmayan diğer ortakta olduğu, defterlerin kendisine verilmediği, defterlerin teslimine ilişkin gönderilen ihtara cevap verilmediği gösterilmiştir.
TTK 82 madde kapsamında yapılan değerlendirmede; tacirin basiretli bir iş adamı olmanın gerektirdiği özeni göstererek defter ve belgelerini saklaması ve zayi olmaması için üzerine düşen bütün yükümlülükleri ihtimam ile yerine getirmesi gerektiği ve zayi belgesi verilebilmesi için maddede tahdidi olarak sayılan hallerden birinin gerçekleşmiş olması gerekmektedir. Halbuki dava konusu somut olayda davacı şirketin defterlerinin zayi olmadığı, şirketin temsile yetkili olmayan ortağında oldukları, defterlerin yetkili olmayan ortak tarafından alıkonulmuş olmasının TTK’nın 82. maddesinde sayılan zayi nedenlerinden biri olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın REDDİNE,
1-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.