Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/323 E. 2022/159 K. 02.03.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/323 Esas
KARAR NO: 2022/159
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 28/05/2021
KARAR TARİHİ: 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecileri, düzenleme tarihleri, vade tarihleri, bedelleri dava dilekçesinde belirtilen bonoların müvekkilinin —- bulunan —gönderilirken kargoda kaybolduğunu belirterek toplam —— adet senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddeleri uyarınca açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca —– ilan edilmiş, bonolar mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca keşideciler bono bedellerini ödemekten men edilmiştir. Bonolar, ilk ilan tarihinden itibaren itiraz ibraz süresi içinde mahkememize ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bonoların davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE,
Keşidecisi —- ve davacı şirket adına düzenlenen,
–düzenleme — olan ve davacı şirket adına düzenlenen,
—-
—-





—-bedelli,
Keşidecisi — davacı şirket adına düzenlenen,
—–,
Keşidecisi—–davacı şirket adına düzenlenen
—- bedelli toplam —– tane adet senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar harcı 80,70 TL’den dava açılırken yatırılan 59,30 TL’nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL’nin davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/03/2022