Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/319 Esas
KARAR NO : 2021/378

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/05/2021
KARAR TARİHİ : 01/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı ——— araç ile davalı sigorta şirketine———- tarihinde trafik kazası meydana gelmiş olup —– sigortalısının asli kusurlu olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında —- plakalı araç hasar gördüğünü, işbu kaza sebebi ile dava dışı —–araçta zarar meydana geldiğini, —– meydana gelen kazada ——– plakalı aracın uğradığı hasar nedeniyle araçta oluşan araç mahrumiyeti ve değer kaybı bedelinin belirlenebilmesi için ——— —- ekspertiz raporu düzenletildiğini, davalı ——– konulmasını, davanın kabulü ile ——- harcanan emek ve mesai için kanuni avukatlık ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımızın saklı kalmak üzere henüz belirsiz olan fatura alacağımızın şimdilik kısmi olmak üzere 100,00 TL tutarındaki fatura alacağımızın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı yanlardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili —– tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile faturaya dayalı alacak davasıdır.
Davacı vekili —- tarihli dilekçesinde, müvekkilinin iş bu davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden kendi hür iradesiyle feragat ettiğini,karşı tarafa vekalet ücreti hükmedilmeksizin karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün — sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli karar harcı dava açılırken peşin olarak yatırıldığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça sarfedilen yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.