Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/315 Esas
KARAR NO : 2021/683
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/06/2019
KARAR TARİHİ : 29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından …——sayılı rehnin paraya çevrilmesi,—- olmak üzere takipler başlatıldığını, dava—-bulunmadığının yazılı olduğunu, —- araç bulunduğunu, şirketin tüm mallarının — bulunduğunun görüldüğünü, — müvekkiline borçlu olduğunu ileri sürerek ….—- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı ….——vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK 32.maddesi —– Yönetmeliği 34.maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ——- müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddini savunmuştur.
Davalı———- tensip zaptı tebliğ olmuş, cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı——TTK 547 maddesinde —– yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa ——- alacaklılar—— yerdeki—– bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar ———— isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse —– karar verir ve bu işlemlerini yapmaları —-veya yeni bir veya ——– olarak ——– düzenlenmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ——–dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiştir.
——- talep edilen—-getirtilmiş, incelenmesinden—- tarihinde —– terkin olduğu, —- mahkememiz dosyasında davalı durumunda bulunan ….—– görülmüştür.
———- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinden davacının ihyası talep edilen şirket aleyhine taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip talebinde bulunduğu görülmüştür. Yine ——dosyasında da davacı tarafça ihyası istenen—–ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu,—–sayılı takip dosyası ile ——– dosyasında hakkında yürütülen—–gerektiği, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı görülmekle davanın kabulüne —— sonucu terkin olan——— sayılı takip dosyalarında yürütülen işlemlerle sınırlı olarak TTK 547.maddesi uyarınca ihyasına,——- atanmasına, —- kararın—–, davalı … —— dosyada yasal —— durumunda olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu ————- aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE,
—— kayıtlı ———— sayılı takip dosyalarında yürütülen işlemlerle sınırlı olarak TTK 547.maddesi uyarınca ihyasına,
Şirkete ——— atanmasına,
Şirketin——— tescil ve ilanına,
2-Karar harcı 59,30 TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davalı ..—— tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın davalı ..—— tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 50,80 TL ilk masraf, 68,00 TL tebligat ve müzekkere gideri, olmak üzere toplam 118,80 TL yargılama giderinin davalı ….—— tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli ——- esaslara göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı …—- alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.