Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/266
KARAR NO : 2021/681
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/04/2021
KARAR TARİHİ : 29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin —— tespiti için davalı şirket aleyhine ———-dosyada dava açtıklarını, davalı—- anlaşıldığından taraf teşkilinin sağlanamadığının bu yüzden mahkemenin ara karar ile kendilerine —- açmak üzere kesin süre verdiğini—— olması nedeniyle ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle, —- durumunun tespiti amacıyla ihyası talep ——- şirket aleyhine hizmet tespit davası açıldığını, açılan davada davalı——olduğunun anlaşıldığını,—–dosyada ——aleyhine dava açtıklarını, mahkemenin —— kararıyla —– —- talepli dava açmak üzere kendilerine kesin süre verildiğini belirterek öncelikle dava dosyasının——–esas sayılı dosya ile birleştirilmesine ——- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Dava ve birleşen davada davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı—– ilişkindir. TTK 547 maddesinde —- sonra —–yapılmasının—— sahipleri veya —— bulunduğu —- bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin——– Mahkeme—– kanaat ———— karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son ——- veya yeni bir veya birkaç kişiyi —–olarak ———- ve ilan ettirir.”hükmü düzenlenmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla —- ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiştir.
—– talep edilen——- getirtilmiş, incelenmesinden—– tarihinde —–edilerek—– ise mahkememiz dosyasında davalı——– olduğu görülmüştür.
——- esas sayılı —— üzerinden incelenmiş, bu dosyada davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine ———— duruşmasında verilen ara karar ile davacıya ihya davası açmak üzere kesin süre verildiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, sicilden terkin edilen şirketin ——– devam eden dava nedeniyle ——- gerektiği, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı görülmekle —– ve birleşen davanın davalı ——-kabulüne, —— kayıtlı —— tarihinde—- terkin edilen ——–sayılı dosyada yürütülen —– sonuçlanıncaya kadar TTK 547.maddesi uyarınca geçici olarak ihyasına,——-olarak atanmasına,———asıl davada ———–aleyhine açılan davanın şirket —— —– bulduğundan—– bulunmadığından bu davalı aleyhine açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilip davalı—–dosyada yasal hasım durumunda olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmayarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl davanın ——— ve birleşen davanın davalı ——— kabulüne,
—— kayıtlı —— tarihinde—– terkin edilen ——— esas sayılı dosyada yürütülen yargılama işlemleri sonuçlanıncaya kadar TTK 547.maddesi uyarınca geçici olarak ihyasına,
——-yürütmek üzere önceki ——- olarak atanmasına,
——— tesciline,——tescil ve ilanına,
2-Asıl davada———açılan davanın ——- bulunmadığından dava şartı yokluğundan usulden reddine,
3-Asıl davada karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Asıl davada davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Asıl davada davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Birleşen davada karar karcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
7-Birleşen davada davacı tarafından peşin olarak yatırılan ———– tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7-Birleşen davada davacı tarafından yapılan 67,80 TL ilk masraf, 43,60 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 114,40 TL yargılama giderinin davalı ——-davacı tarafa ödenmesine,
8-Birleşen davada davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde ———– vekalet ücretinin davalı ——– alınarak davacıya verilmesine,
9-Davacı tarafından dava ve birleşen davada dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.