Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2021/253 Esas
KARAR NO : 2021/337

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/04/2021
KARAR TARİHİ : 22/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;—— sevk ve idaresindeki—- plakalı aracı———– istikametinden ———-istikametine seyir halinde iken araç üzerindeki hakimiyetini kaybederek su kanalıda çarpması ve aracın sürüklenip takla atması sonucu tek taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda araçta yolçu olarak bulunan ve müvekkilleri —– oğulları ———— vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda —– plakalı araç sürücüsü ——— kusurlu olduğunu—- Hukuk Mahkemesinin —— Esas sayılı dosyasında alınan——- raporunda: “sürücü —– mevcut levhayı dikkate alarak süratini düşürmediği, sürüşünü mahal şartlarına uydurmadığı gerekçesiyle Asli Kusurlu” olarak bulunduğunu,— tarihli —- bölümünden alınan heyet raporunda; “sürücü — —-% 50 oranında kusurlu,—– % 50 oranında kusurlu olduğu” hususunda rapor düzenlendiğini, müvekkillerinin çocukları —— desteğinden yoksun kalmaları sebebiyle şimdilik— maddi tazminat bedelinin belirsiz alacak davasına ilişkin geçici talepleri olduğunu, temerrüt tarihi olan 12/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTK’nın 88. ve Türk Borçlar Kanunu’nun 163. Maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalı şirketten müşterek ve müteselsilen tahsilini, mahkememiz dosyası ile kazaya ilişkin İstanbul Anadolu —-.Asliye Ticaret Mahkemesi —Esas dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, yargılamanın İstanbul Anadolu —.Asliye Ticaret Mahkemesi —- Esas sayılı dosyası üzerinden devamını, yargılama giderleri ile her bir davacı için hesaplanacak ayrı ayrı vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibari ile, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davacılar vekili dava dilekçesinde; mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu —.Asliye Ticaret Mahkemesinin —— Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
İstanbul Anadolu —-.Asliye Ticaret Mahkemesinin —— Esas sayılı dosyası — üzerinden celp edilmiş, yapılan incelemesinde; davacılarının——— olduğu ve davanın 16/06/2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucu—— plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacıların çocukları —-vefat etmesi sonucu destekten yoksun kalma talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
HMK’nın 166/1 maddesi uyarınca; ” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”
Mahkememizin —– Esas sayılı dosyası, İstanbul Anadolu —.Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dosyasının davacılarının, davalısının ve dava konularının aynı olduğu, mahkememizde açılan iş bu davanın ek dava niteliğinde olduğu dolayısıyla her iki dava arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeni ile her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın İstanbul Anadolu —.Asliye Ticaret Mahkemesinin —-Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememiz dava dosyasının İstanbul Anadolu —.Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere davacılar vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı