Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/202
KARAR NO : 2021/649

ASIL ve BİRLEŞEN DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 30/03/2021
KARAR TARİHİ : 22/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin—— alacağının tahsili amacı ile ——dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz ile takibin durduğunu, itirazın iptali talebi ile ——esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava devam ederken — davaya — mahkeme tarafından tespit edildiğini, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla mahkeme tarafından şirketin ihyası davası açılması—–kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle;——– aleyhine dava açıldığını,——- aleyhine dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek öncelikle dava dosyasının—— esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini—– kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı —– özetle; müvekkilinin TTK 32.maddesi —- Yönetmeliği 34.maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını,——, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddini savunmuştur.
Birleşen dosyada davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ olmuş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayal—- ilişkindir. TTK 547 maddesinde—— yapılmasının—- sahipleri veya alacaklılar—- yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden—-isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse——tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son —– veya yeni bir veya birkaç kişiyi —— olarak —–“hükmü düzenlenmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin —- duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiştir.
——– dosyası getirtilmiş, incelenmesinden——- tarihinde tescil edilerek —- ise mahkememiz dosyasında davalı ——- olduğu görülmüştür.
———-sayılı dosya getirtilmiş, bu dosyada davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine itirazın iptali davası açıldığı, dosyanın 16/03/2021 günlü duruşmasında verilen ara karar ile davacıya ihya davası açmak üzere süre verildiği, 24/06/2021 tarihli duruşma ara kararı uyarınca mahkememiz dosyasının sonucunun beklendiği görülmüştür.—— davalı hakkında ilamsız icra takibi başlattığı, borçlunun takibe itirazı nedeniyle duran —-dosyada itirazının iptali davasının görüldüğü anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu,——- sayılı takip dosyası nedeniyle —-, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı görülmekle dava ve birleşen davanın kabulüne ——- kayıtlı ——-dosyasında yürütülen yargılama ve bu dosya ile —–yönelik işlemlerle sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi uyarınca geçici olarak ihyasına,——— olarak ———- olarak atanmasına, —— karar verilmiş, davalı ——yasal hasım durumunda olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmayarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVA ve BİRLEŞEN DAVANIN KABULÜNE,
—– kayıtlı —— esas sayılı dosyasında yürütülen yargılama ve bu dosya ile bağlantılı—- yönelik işlemlerle sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi uyarınca geçici olarak ihyasına,
——– olarak şirketin——- olarak atanmasına,
———–tesciline,
Kararın ——— tescil ve ilanına,
2-Asıl davada karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Asıl davada davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Asıl davada davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Birleşen davada karar karcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Birleşen davada davacı tarafından peşin olarak yatırılan ——— tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7-Birleşen davada davacı tarafından yapılan 67,80 TL ilk masraf, 94,50 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 162,30 TL yargılama giderinin davalı—– tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
8-Birleşen davada davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde —- göre belirlenen 4.080,00. TL vekalet ücretinin davalı ——–davacıya verilmesine,
9-Davacı tarafından dava ve birleşen davada dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.