Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/198 Esas
KARAR NO : 2022/116
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 29/03/2021
KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davacı şirketin ; —- adresinde bulunan şirket merkezinde bulunan —-zayi olduğunu, davacı şirketin — ve hesaplarına — saldırı gerçekleştirildiğini, İlgili durum hakkında—- dosyasında gerekli soruşturma bulunduğunu, davacı şirketin — daha önce de bu — saldırılar gerçekleştirildiğini, davacı şirketin daha önce bu durumları uzman kişiler tarafından atlatmış olup silinen belge ve belgeleri uzman kişiler sayesinde kurtardığını, bu kere de — devam ettiğini, ancak — müvekkil şirkete zayi belgesi alması konusunda ısrar ettiğini, bu sebepten davanın ikame edilmesinin gerektiğini— evraklarının zayi olduğunun bildirildiğini, bu nedenle zayi belgesi almak için mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu bu sebeple gerçekleşen —saldırıdan —- dönemi için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile;6102 sayılı Yasa’nın 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
TTK 82/7 maddesinde “bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” hükmü düzenlenmiştir. Bu madde hükmünce zayi belgesi verilebilmesi için yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık neticesinde defterin kaybolması gereklidir.
Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili —saldırı gerçekleştirildiğini,— tarafından söz konusu — saldırı sonucunda müvekkili şirketin —- ilişkin evraklarının zayi olduğunun bildirildiğini, silinen belgeler üzerinde uzman kişilerin çalışmasının devam ettiğini bildirerek—— dönemine ilişkin zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir.
—soruşturma sayılı dosyasının gönderilmesi istenmiş olup verilen cevabi—-dosyasında müşteki dilekçesi akabinde,———yazılan yazı ve tekit yazısı dışında bir evrak/cevabi evrak bulunmadığından dosyanın — gönderildiği bildirilmiş olup, —– üzerinden dosya incelendiğinde, davacı şirket vekilince — tarihinde müvekkili şirkete —- düzenlenerek —ve —- erişemediğini farkettiğini , şüpheli şahsın müvekkilinin —— müvekkilinin —ekranına bıraktığı not ile müvekkiline karşı cebir tehdit suçlarının birleşimi olan yağma suçunu işlediğini bildirerek şüphelilerin tespit edilerek cezai işlemlerin uygulanmasını talep ettiği görülmüştür.
Davacı vekili —- dilekçesinde müvekkili şirketin —– saldırı gerçekleştirildiğini ve iş bu durumun müvekkili firmaca——- —- beratlarının verilmesi amacı ile işlem gerçekleştirilirken bir önceki ayın —–sorgulamasının yapıldığını,—– söz konusu ——–defter dosyaları —- olup müvekkili firmaca verilerin —- öğrenildiği beyan edilmiştir.— tarihli celse de davacı vekilinden ——- tarihi olarak bildirildiğinden öğrenme tarihinin hangisi olduğunun sorulması üzerine davacı vekili ——-demiştir.
Somut olayda davacı ——– saldırıdan—- tarihinde haberdar olmuş olup, zayi belgesi verilmesi istemiyle mahkememizde açılan davanın tarihi hak düşürücü nitelikteki 15 günlük süreden sonra — tarihinde açılmış olduğu anlaşıldığından hak düşürücü süre içinde açılmayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın reddine,
2-Alınması gerekli 80,70 TL’nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının davacıya veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
HMK 345. maddesi hükmü uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.