Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/146 Esas
KARAR NO : 2021/747

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/03/2021
KARAR TARİHİ : 14/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro edilen keşidecisinin—- keşide tarihli ve —– çekin, müvekkili şirket uhdesinde bulunduğu sırada– kaybolduğunu, dava konusu çekin —-tarafından müvekkili şirkete ciro edildiğini, dava konusu çekin —- tarafından müvekkili şirkete gönderildiğine ilişkin —— tarafından tutulan çek kayıt belgesinin sunulduğunu, dava konusu çek, müvekkili şirkette bulunduğu sırada kaybolduğu veya çalındığından tahsilatı mümkün olmamakla birlikte müvekkili şirketin mağduriyetine sebep olduğunu, dava konusu çekin uygun bir teminat karşılığında 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, netice itibari ile çekin zayi sebebi ile iptalini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, TTK’nın 818/1-s 757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
TTK’nın 757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m.) Talep TTK’nın 760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamında;—-süresinin dolduğu, bankadan gelen müzekkere yazı cevaplarında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğini, mahkememizce yapılan ilan sonucu çekin bulunamadığı da dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
Her ne kadar davanın kabulüne karar verilerek hüküm kurulmuş ve kısa kararda sehven “davanın kısmen kabulüne” yazılmış ise de “davanın kabulüne” karar verildiği ve bu doğrultuda hüküm oluşturulduğu ve hatanın karara bir etkisi olmadığı anlaşıldığından düzeltme yapılmamıştır.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
1———. olan,—- keşide tarihli, — bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-İlgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına,
5-Tedbir kararı nedeniyle yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde yasal süresi geçtikten sonra talep halinde davacıya yada ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
6-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair Davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.