Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2021/67
KARAR NO : 2021/178

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurulun Toplantıya Çağrılması-Kayyım Tayini)
DAVA TARİHİ : 02/02/2021
KARAR TARİHİ : 09/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurulun Toplantıya Çağrılması-Kayyım Tayini) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 hisse sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, 2020 yılı Mayıs ayında yapılması planlanan olağan genel kurulun gerçekleşmediğini, bu nedenle TTK 411. maddesi uyarınca şirket yönetim kuruluna ihtarname gönderilerek yönetim kurulundan genel kurulu toplantıya çağırma talebinde bulunduklarını ancak davalı şirket tarafından 7 iş günü içinde herhangi bir cevap verilmediğini, genel kurul gündem maddeleri ve gerekçelerinin ihtarname ile detaylı şekilde belirtildiğini, şirkete denetçi ataması yapılması gerektiğini, ayrıca yönetim kurulu üyelerinin görev süresi dolacağından —-itibariyle yönetim kurulunu temsil edemeyecek hale geleceklerini belirterek Kadıköy — Noterliği’nce keşide edilen — yevmiye numaralı ihtarnamede belirtilen gündem maddeleri ile davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmasını teminen genel kurul çağrı işlemleri ve gerekli diğer işlemleri yapmak üzere bir kayyım atamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin %50’şer hisseye sahip iki ortaklı bir—olduğunu, davacının aynı zamanda şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, diğer hissedarla birlikte şirketin yönetim kurulunu oluşturduğunu, dava dilekçesine konu edilen yönetim kurulu toplantısında müvekkili şirketin yönetim kurulu üyelerinin şirketin olağan genel kurul toplantısına çağrılması hususunda hemfikir olduklarını ancak toplantı gündeminin belirlenmesinde ortaya çıkan anlaşmazlık giderilemediğinden toplantı sonucunda bir karar alınamadığını bu nedenle genel kurul çağrısı yapılamadığını, müvekkili şirketin genel kurulunun toplanmasının şirketin işleyişi yönünden elzem olduğunu, mahkemece kayyım tayini talebinin kabulü halinde kayyım tarafından yapılacak çağrıda hissedarların genel kurulda görüşülmesini talep ettikleri ve hukuken genel kurul gündeminde bulunması mümkün tüm konuların genel kurul çağrı gündemine eklenmesinin müvekkilinin yüksek menfaatlerine uygun olacağını belirterek kayyımın şirket hissedarları tarafından iletilecek ve hukuken genel kurulda görüşülmesine mani bir durum olmayan tüm gündem taleplerinin yer aldığı bir gündemle genel kurul çağrısı yapmasını savunmuştur.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; 6102 sayılı Yasanın 411 ve 412 maddelerine dayalı genel kurula çağrı ve bu nedenle kayyım tayini talebine ilişkindir.
Yöntemine uygun olarak dilekçelerin teatisi tamamlanmış ve TTK. 412.maddesinin son cümlesi uyarınca, duruşma açılmasına gerek görülmediğinden dosya üzerinden karar verilmiştir.
Davacının davalı şirket ortağı olduğu ve pay oranı itibariyle TTK 411.maddesinde öngörülen 1/10 oranından fazla paya sahip olduğu, dava koşulunun gerçekleştiği anlaşılmıştır.
Davalı şirketin — dosyası getirtilmiş, mahkememizin yetkili olduğu belirlenmiştir.
Davacı, mahkememizde açtığı davada ortağı olduğu davalı şirket yönetim kuruluna Kadıköy—-.Noterliğinin —-yevmiye no.lu ihtarnamesini gönderdiğini, ihtarnamenin 15/01/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen talebine 7 iş günü içinde cevap verilmediğini ileri sürerek dava açmıştır. Davacının davalı şirket yönetim kuruluna hitaben gönderdiği —– tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
TTK 411.maddesi sermayenin en az 1/10’u — şirketlerde 1/20’sini oluşturan pay sahiplerinin yönetim kurulundan yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebileceklerini, çağrı ve gündeme madde konulması isteminin noter aracılığıyla yapılması gerektiğini düzenlemiştir.
TTK 412.maddesinde ise pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemlerinin yönetim kurulu tarafından reddedilmesi veya isteme 7 iş günü içinde olumlu cevap verilmemesi durumunda aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinin karar verebileceği, mahkemenin toplantıya gerek görürse gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere kayyım tayin edeceği kararda kayyımın görevleri ile toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerinin de gösterilmesi gerektiği düzenlenmiştir.
Davacı vekilince dosyaya sunulan belgelerden davacının mahkememizde açılan dava öncesinde davalı şirketin yönetim kuruluna TTK 411/3 maddesi uyarınca ihtarname gönderdiği, davalı şirket yönetim kurulunun bu talebe kanunda öngörülen süre içinde ve sonrasında herhangi bir cevap vermediği anlaşılmıştır.
Davacının TTK 411 ve 412 maddeleri kapsamındaki talebi mahkememizce yerinde görülmüş, davacının Kadıköy —-.Noterliğinin —- yevmiye no.lu ihtarnamesinde bildirdiği konuların görüşülmesi için davalı şirketin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması amacıyla kayyım tayinine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE, 6102 sayılı Yasa’nın 412.maddesi uyarınca davacının Kadıköy —.Noterliğinin —–yevmiye no.lu ihtarname ile bildirdiği konulara ilişkin olarak davalı şirketin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması için kayyım olarak— atanmasına,
2-Kayyımın genel kurul gündemini, 6102 sayılı TTK.’nun 409,411,412 ve 413.maddelerine göre, davacının Kadıköy –Noterliğinin — yevmiye no.lu ihtarnamesinde belirttiği gündem maddelerini de dikkate alarak hazırlamak, toplantı zamanını belirlemek, ana sözleşmedeki çağrı usulleri ve TTK.414 vd. maddelerini de gözeterek ortakları toplantıya davet etmek, bu konuda gerekli ilanları yapmak için gerekli başvuruları yapmak, toplantı sırasında hazır bulunmak, toplantının yapılmasıyla ilgili olarak tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapabilmek, alınan toplantı kararlarını ve toplantı tutanağının———tescil ve ilanı için gerekli işlemleri yapmak konusunda yetkilendirilmesine, Kadıköy—.Noterliğinin —– yevmiye no.lu ihtarnamesinin karar eki sayılmasına,
3-Kayyım için takdir edilen 5.000,00 TL ücretin ve ayrıca 5.000,00 TL masraf avansının davacı tarafından 3 gün içinde mahkeme veznesine yatırılmasına, kayyım ücreti ve masraf avansı yatırıldığında kayyıma görevinin ve iş bu kararın tebliğine, masraf avansının kayyım tarafından yapılacak işlemlerde kullanılmasına, avans artarsa davacıya kayyım tarafından iadesine, masraf avansının yetersiz olması halinde davacı tarafından tamamlanmasına,
4-Karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça peşin yatırılan 59,30 TL.karar harcının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 67,80 TL ilk masraf, 24,50 TL tebligat ve müzekkere gideri, olmak üzere toplam 92,30 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli —– esaslara göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
9-Kararın taraflara tebliğine
Dair, TTK.412.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi.