Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/498 Esas
KARAR NO : 2021/306
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/11/2020
KARAR TARİHİ : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;—–imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalıların, dava dışı şirketin %50 hissesini oluşturan —— mülkiyetinde bulunana —–karşılığında devralınması hususunda mutabakata varıldığını, aynı protokolün bir diğer düzenlenmesi kapsamında davalılar dava dışı şirketin kuruluş aşamasında müvekkilinden almış olduğu 300.000,00TL tutarındaki borcu müvekkiline ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak davalılarca söz konusu tutarın müvekkiline ödenmediğini beyan ederek açılan davanın kabulü ile, davalıların İstanbul Anadolu —-, İcra Müdürltğü’nün —– sayılı sayılı dosyasında başlatılan takibe, takip konusu asıl alacağa ve ferilerine yapmış olduğu haksiz itirazın iptaline, dava konusu takibin, takip talebinde yer alan şartlarda aynen devamına, davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurda görülen dava 18/09/2019 tarihli protokole dayanan icra takibinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. İcra takibi ve dava konusu protokolün tarafları ile İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesinin —-Sayılı davasının tarafları aynıdır. Dava dilekçesi her iki dava bakımından—— olup, bir davanın kararı diğer bir davanın kararını etkileyecek olup, her iki davanın birleştirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Usul ve esas açısından her iki davanın birleştirilmesinde hukuki yarar bulunduğundan huzurdaki davanın esasının kapatılarak İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——. Sayılı dosyasında birleştirilmesine karar verilmesini, davacı tarafın, yukarıda açıklandığı üzere, her ne kadar taraflar arasında imza edilen protokol gereği alacaklı olduğu iddiasında ise de ilgili protokolde tarafların birbirlerine ne şekilde ve hangi şartlarda, kimin ne şekilde edimini kime yapacaği, kesin hükümlerle belirlendiğini beyan ederek huzurdaki davanın esasının kapatılarak İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——. Sayılı dosyasında birleştirilmesine karar verilmesini, aksi halde hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli açılan davanın reddi ile takibin iptaline, davacı aleyhinde takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava , ——–gereğince mutabık kalındığı iddia —ödenmediği iddiası ile tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde mahkememizde açılan davanın —tarihli protokole dayanan icra takibinden kaynaklı itirazın iptali davası olup icra takibi ve dava konusu protokolün tarafları ile İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı davasının taraflarının aynı olduğu, dava dilekçesinin her iki dava bakımından —– olup, bir davanın kararının diğer davanın kararını etkileyecek olduğundan iki davanın birleştirilmesinde zorunluluk bulunduğu bildirilmiştir.
Davacı vekili —- tarihli celse de, İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açmış oldukları ve — esas sayılı dosyasında devam eden davanın—– mahkememizdeki davaya da konu yaptıkları aynı tarihli protokolden doğan borca ilişkin olduğunu, İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açmış oldukları davanın konusunun—– şirketindeki müvekkilinin şirket payının devri karşılığındaki alacak olduğunu, mahkememizde açtıkları davanın konusunun ise bu şirket kurulurken müvekkili … —– konusu olduğunu bildirerek birleştirme hususunda takdiri mahkememize bırakmıştır.
Davalar arasında davalı tarafların aynı olması, davacılar farklı olsa da her iki davanın ve davaların kaynağı takiplerin sebebinin 18.09.2019 tarihli protokole dayanması sebebiyle davalar arasında bağlantı bulunduğu ve ileride toplanması düşünülecek delillerinde bütünlük arz ettiği, bu nedenle usul ekonomisi yönünden de davaların birlikte görülmesinde menfaat olduğu nazara alınarak HMK’nun 166.maddenin şartlarının gerçekleştiği, davaların birleştirilmesi gerektiği kanaati oluşmuş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu —– Asliye Ticaret Mahkemesinin——esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine,
Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada karar bağlanmasına,
Dair esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.