Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2020/482 Esas
KARAR NO : 2020/677

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/10/2020
KARAR TARİHİ : 26/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.08.2018 tarihinde —— sevk ve idaresindeki —- plakalı araç ile ——— yaklaştığında sol şeritten plakasını alamadığı çekici aracın hızla geldiğini, bunun üzerine araca yol vermek için sağ şeride geçtiğini, sağ şeritte bulunduğu sırada gelen çekicinin yolda zikzak çizmeye başladığını, üzerine gelen aracın kendisine çarpmaması için sağ şeride iyice yaklaştığını, sağ tarafa yanaştığı sırada aracı şarampole düşürmesi üzerine trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, kazaya karışan —– araç davalı sigorta şirketi nezdinde—- poliçe ile sigortalandığını, davalı şirkete kaza nedeniyle geçici ve sürekli maluliyet, bakıcı giderleri ve tüm sağlık giderlerinden kaynaklı maddi tazminat talepli arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri tarafların anlaşamaması ile sonuçlandığını, dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru yapıldığını, taleplerinin yanıtsız olarak bırakıldığını, dosyanın İstanbul Anadolu —–.Asliye Ticaret Mahkemesinin ——- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazası nedeniyle açılan tazminat talebi istemlerine ilişkindir.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde dosyanın İstanbul Anadolu —–.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
İstanbul Anadolu —-Asliye Ticaret —- Esas sayılı dosya aslı —— olduğu, dosya örneğinin——– üzerinden mahkememize gönderilmiş, yapılan incelemesinde: davanın ——–saatinde açıldığı, davacılarının ———-olduğu, davanın mahkememiz davasıyla aynı tarihli trafik kazası sonucu maluliyet nedeniyle tazminat talebine ilişkin olduğu, birleştirme talep edilen dosya ile iş bu dosyada aynı şekilde yargılama yapılacak olması nedeniyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşılmıştır.
HMK’nın 166/1 maddesi uyarınca; ” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”
Mahkememizin ——— Esas sayılı dosyası, dava tarihi daha önce olan İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ———-Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeni ile her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın İstanbul Anadolu —–Asliye Ticaret Mahkemesinin———– Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememiz dava dosyasının İstanbul Anadolu—-.Asliye Ticaret Mahkemesi———-Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı şirketin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.