Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/464 Esas
KARAR NO : 2020/576

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 20/10/2020
KARAR TARİHİ : 30/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan sürücü ..—- sevk ve idaresindeki—– plaka nolu aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun aşağıda belirtilecek hükümlerini ihlal ederek asli kusuru ile davacı ..——– sayılı poliçesi ile kasko sigortacısı olduğu ve sigortalısı ———- plaka nolu vasıtaya çarparak, —- tarihinde çok araçlı ve yaralamalı bir trafik kazasına karıştığını, Uyuşmazlık konusu kazanın —-sıralarında —- davalı … sevk ve idaresindeki ——— nolu aracın 2918 sayılı KTK’nın 52/1-a “Kavşaklara yaklaşırken,dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak” ve 52/1-c “Diğer bir aracı izlerken yukarıdaki fıkrada belirlenen durumları göz önünde tutarak güvenli bir mesafe bırakmak” maddelerinde yükümlülükleri ihlal ederek, kazaya karışan araca arkadan çarpmak suretiyle meydana geldiği, davacının sigortalısına yaptığı ödemenin davalılardan rücuen tahsili istemi ile davalılar aleyhinde İstanbul Anadolu—- İcra Dairesi’nde —– Esas. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe 21.10.2019 tarihinde itiraz edildiğini, netice itibarıyla takibin durduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptalini, borçlu davalıların takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle (ticari temerrüt faizi), davacının sigortalısına ödeme yaptığı tarihten itibaren ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve alacağın borçlulardan müşterek ve müteselsil olarak tahsil edilmesini; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile; haksız fiile dayalı tazminat davasıdır. Davacı, müvekkili şirkete sigortalı —– plakalı araçta meydana gelen hasar dolayısıyla sigortalısına yaptığı ödemenin tazminini taleple dava açmıştır.
HMK’nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMK’nun 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.
26.06.2012 tarihli 6335 sayılı Yasanın 2.maddesiyle değiştirilen TTK.5.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.
Ticari davalar TTK.4.maddesinde sayılmıştır. Taraflar tacir olsalar dahi uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesiyle ilgisinin bulunması davanın ticaret mahkemesinde görülmesi için zorunludur. Dava dilekçesinde davacı taraf haksız fiil iddiasına dayanmış olup kaldı ki davalı tarafın aracının tescil kayıtlarının incelenmesi ile hususi olduğu anlaşılmıştır. Davanın bu haliyle mutlak ya da nispi ticari dava olarak değerlendirilmesi, TTK.hükümlerinin uygulanmasını gerektirir ticari bir uyuşmazlık olarak kabulü mümkün değildir. (emsal nitelikte İstanbul BAM —- Hukuk Dairesi —-karar sayılı karar, Yargıtay —–. Hukuk Dairesi’nin —– Karar sayılı kararı
) Bu nedenle mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde süresinde talep halinde görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine, MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Görevli mahkemeninin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna,
3-HMK 20.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra 2 haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine belirtilen süre içerisininde dosyanın gönderilmesi için talepte bulunmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
4-HMK’nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin görevli mahkemede değerlendirilmesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.