Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2: 2020/429
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (…))
DAVA TARİHİ: 21/09/2020
KARAR TARİHİ: 23/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (…)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait —- şubesinden alınan——— hesap nolu çek koçanı karnesinden ——- nolu — adet boş çek yaprağının kaybolduğunu, çek yaprağının kaybolması sebebiyle bankaya sunulmak üzere çek zayi belgesi talep etme zaruriyeti hasıl olduğunu, davanın kabulünü, öncelikle tensiple dava konusu olan çek yaprağı hakkında bankaya sunulmak üzere çek zayi kararı verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, TTK’nun 818/s, 757- 765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle boş çeklerin iptali isteğine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu çeklerin boş yaprak olduğunu beyan etmiştir.
TTK 757,756. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya (1) ve ilmi açıklamalara (2,3,4) göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı gibi (5) TTK. 780, 781 maddelerinde belirtilen biçimde yasal unsurları taşımayan- boş- çek yaprakları: yasanın tanımladığı “çek” vasfında bulunmadıklarından; gasp edilmeleri, çalınmaları ve kaybedilmeleri halinde iptalleri de istenemez.
Boş çekin doldurulmak suretiyle ibraz edildiği takdirde; hak talep eden hamile karşı İ.İ,K 72 maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanları mevcut bulunmaktadır. Bu nedenlerle; davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, kararın tebliğinden iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/09/2020