Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/363 Esas
KARAR NO: 2021/434
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/06/2018
KARAR TARİHİ: 15/06/2021
—– Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin —- yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA:
Davacı —- tarafından Mahkememize sunulan ve harçlandırması —- tarihinde yapılan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen —— istinaden davalı tarafa ——- hesaplarıyla ilgili sözleşmelere istinaden krediler kullandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine taraflarınca ——— üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, davalının yetki itirazında bulunması üzerine dosyanın taraflarınca yetkili icra dairesi olan ——-sayılı dosyası üzerinden borçluya taraflarınca yeninde ödeme emri gönderildiği, davalı tarafından bugüne kadar sadece– —— —- gerçekleştirildiği, davalının faize ve tüm fer ——- tarihli dilekçesi ile belirttiği ve davalı tarafından —- itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın haksız ve dayanaksız olup iptalinin gerektiği, yargılama sürecinde ortaya çıkacak nedenler ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi, kötü niyetli davalı aleyhine %20 ‘den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi, talep edilmiştir.
SAVUNMA:
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı—— cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
—- sayılı dosyası celbedilmiş yapılan incelemesinde;—- — olmak üzere toplam —- olmak üzere toplam —- Vergisi olmak üzere toplam —— alacağının asıl alacak kısmına, takip tarihinden itibaren yukarıda belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizi, faizin—- gider vergisi, icra harç ve masrafları, avukatlık ücretleri ile birlikte tahsilinin talep edildiği, davacı banka tarafından başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından ilgili —– verilen itiraz dilekçesinde; asıl alacağı kabul ettiği, işlemiş faizi ve tüm ferilerine itiraz ettiği, borçlunun kısmi itirazı üzerine takibin kısmen durdurulduğu, itiraz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği, davanın —– yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.
Dava başlangıçta, davacı banka tarafından davalıya kullandırılan —– hesabından kaynaklanan alacak nedeniyle —- Mahkemesinde açılmış, Mahkemenin — tarihli celsesinde verilen ——– —-yönünden dosyanın tefrikine karar verilerek belirtilen kredi yönünden —— dosyasında yargılamanın devam ettiği, —- öninceleme duruşması yapılarak bilirkişi raporu alınmış ve —- — niteliğinde olduğundan bu krediler yönünden mahkememize görevsizlik kararı verilmiştir.
Mahkememizce Tüketici Mahkemesi tarafından alınan ve bankacı —- tarihli bilirkişi raporu incelenmiştir.
Bankacı — tarafından hazırlanan — tarihli bilirkişi raporunda özetle; — — yönünden; davalı — taraflar arasında akdedilen —- dayalı olarak davacı banka —— tutarında —- açıldığı, ibraz edilen ekstrelerden, kredinin önce davacı banka —– referans numarasıyla kullandırıldığı, taksitlerin —- tarihinden başlamak üzere geri ödenmek üzere öngörüldüğü, davalının kredinin ilk açıldığı — numaralı mevduat hesabının —- tarihinde kapatılması sonrası, kredinin aynı tarihte davacı banka —- numara ile devredildiği, davacı banka ——numaralı —— üzerinde yapılan incelemelerde, krediye ilişkin taksit tahsilatlarının ekstrelerde görülebildiği, davacı banka tarafından davalıya — —- yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği ve davalıya borcun —– saat içerisinde nakden ödenmesi şeklinde ihtarat yapıldığı, söz konusu ihtarnameye ilişkin tebliğ bilgisinin banka tarafından ibraz edilmediği, bu nedenle davalının icra takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, takip ve dava konusu krediye ilişkin geri ödeme planı, varsa bu krediye ilişkin —- davalıya gönderilen —– yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ şerhi, —— bildirimi yapılan—- oranlarını gösterir —— banka tarafından talep edilmesine rağmen ibraz edilmediği, ihtarname eki ekstreler incelendiğinde, kredinin faiz oranının akdi —– itibariyle borç bakiyesinin — olduğu, ihtarname tarihi itibariyle faiz ve fer ‘ileriyle ulaştığı rakamın — olduğu, söz konusu tutar tefrik edilen —- numaralı kredinin ihtarname tarihi itibariyle bakiyesi olan —- ile birleştirildiğinde, her iki ——kaynaklanan asıl alacak tutarının ihtarname tarihi olan —–ulaştığı, icra takibinde ise iki alacak için talep edilen anapara tutarının — olduğu, bu tutarın ihtarname ile talep edilen tutara göre sadece —- gösterdiği, diğer taraftan icra takibinde talep edilen anaparaların davalının kabulünde olduğu göz önüne alındığında, söz konusu krediden kaynaklanan —itibariyle borç tutarının —kredinin akdi faiz oranının da—— olduğu kabulüne dayalı olarak hesaplama yapıldığı, ihtarnamenin gönderilmesinden ve davalı hakkında icra takibi yapılmasından sonra — tarihinde, bu krediye ilişkin — tutarında tahsilat yapıldığı, — ——- açısından; Davacı —arasında akdedilen —- sadece — tarihli —- dayalı olarak davacı banka tarafından davalının kullanımına ——- edildiği, davacı banka tarafından dava dosyasına ibraz edilen ve dava konusu kredi kartıyla ilgili hesap
kesim tarihleri —— arasındaki hesap hareketlerini içeren—– incelenmesinden; davalı tarafından söz konusu kredi kartının peşin ve taksitli alışveriş amacıyla kullanıldığı, davalı tarafından kredi kart ekstrelerinde yer alan borç tutarlarına ilişkin son ödemenin —– olarak yapıldığı, bu tarihten itibaren yapılmış herhangi bir tahsilata rastlanamadığı, hesap kesim tarihi —-, son ödeme tarihi — olan son ekstrede yer alan toplam borç tutarının— olduğu, davacı — tarafından davalı —- kullanımındaki kredi kartı ve diğer alacaklarıyla ilgili olarak yukarıda belirtilen —– yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, İhtarname tarihi itibariyle, ——— alacaklarının diğer alacaklarıyla birlikte—– saat içerisinde ödenmesi hususunun ihtar edildiği, ancak söz konusu ihtarnamenin tebliğ bilgisi daha önce de vurgulandığı üzere dava dosyasına ibraz edilemediği, bu nedenle davalının icra takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, —- referans numaralı — krediye için akdi —– — referans numaralı——— oranında uygulanması gerektiği, —— tarihi itibariyle tahakkuk eden faiz ve fer —- suretiyle asıl alacak tespiti yapıldığı, icra takip tarihi olan— tarihi itibariyle — yönünden; —— Asıl Alacak, kat tarihi olan — tarihi ile takip tarihi olan —–olmak üzere toplam alacağın — olduğu, — yönünden; icra takibi itibariyle; — işlemiş faiz, — olmak üzere toplam —– alacağı olduğu belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamından, davanın banka alacağı için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, davacı banka tarafından davalı — adet — adet —— tahsis edilerek kullandırıldığı, mahkememize konu bu davanın — —— kartından kaynaklandığı, davacı banka tarafından ne mahkememize ne de bilirkişi incelemesi sırasında bilirkişiye —- ——- ilgili ödeme planının dava dosyasına ibraz edilmediği, ancak icra takibindeki asıl alacakların davalının kabulünde olduğu bu nedenle bu alacak için ihtarname ile talep edilen tutarın esas alınarak hesaplama yapıldığı, davacı banka tarafından ——- için gönderilen ihtarnamenin tebliğ bilgisinin ibraz edilmemesi nedeniyle bu alacaklar için temerrüdün icra takip tarihinde gerçekleştiğinin kabul edilmesi gerektiği, bilirkişi tarafından da bu kapsamda hesaplama yapıldığı, alınan raporun gerekçeli ve denetlenebilir olması nedeniyle hükme esas alındığı, — Esas sayılı dosyasından —— tarihinde başlatılan icra takip tarihi itibariyle davacının — nolu taksitli ——- olmak üzere toplam —- alacağının bulunduğu, davacı bankanın bu kredi yönünden — oranında — edebileceği, — nolu —— olmak üzere toplam — alacağının bulunduğu, davacının bankanın bu kredi yönünden — oranında temerrüt faizi ve bu faizler üzerinden—- —edebileceği, davalının asıl alacak tutarlarını kabul ettiği, bu nedenle davanın yalnızca işlemiş faiz ve —tutarları yönünden açılması nedeniyle hemen yukarıda belirtilen işlemiş faiz ve —- yönünden davanın kısmen kabulüne bakiye talebin reddine karar vermek gerektiği, davalı tarafından —- —– için icra takibinden sonra — tarihinde tahsil edilen —— infaz aşamasında dikkate alınmasının gerektiği anlaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
1-Davaya konu her iki kredi yönünden asıl alacağa yönelik kısım dava konusu olmadığından bu hususta karar evrilmesine yer olmadığına,
2-Davalının —- sayılı takip dosyasında itirazının;
a)—— işlemiş faiz,
—- olmak üzere toplam
— üzerinden iptali ile bu tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren— oranında temerrüt faizi yürütülmesine, davalı tarafından— numaralı —- için icra takibinden sonra — tarihinde tahsil edilen —- infaz aşamasında dikkate alınmasının
b) — nolu — kartı yönünden;
—- olmak üzere toplam
—-üzerinden iptali ile bu tutar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren— oranında temerrüt faizi yürütülmesine,
3—- tarafından harç alınmadığından alınması gerekli peşin ve nisbi harç tutarı —- harcın davalıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan — yargılama giderinin kabul ve red oranları gözetilerek —– davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T’deki esaslara göre kabul edilen miktarı geçmemek üzere belirlenen 1.321,19 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/06/2021