Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2020/36
KARAR NO : 2020/527

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/02/2020
KARAR TARİHİ : 14/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ——- Başkanlığı tarafından 11/02/2020 tarih ——- irsaliye numarası ile ——— şubeye gönderilmek üzere teslim edilen;
—————- çek nolu, 90.000,00 TL bedelli, —–keşide tarihli, keşidecisi —– —- olan,
——— çek nolu, —- bedelli,—–keşide tarihli, keşidecisi —–
– —————Şubesi’ne ait ——çek nolu, 300.000-TL bedelli, —-keşide tarihli, keşidecisi ———–olan,
– ———— Şubesi’ne ait ———– bedelli,——- keşide tarihli, keşidecisi——–ait — çek nolu, —- bedelli, 10/10/2019 keşide tarihli, keşidecisi ——
– ———— ait ——— keşide tarihli, keşidecisi ——————— olan 6 adet çekin kargo şirketinde gerçekleşen hırsızlık sonucu kaybolduğunu, kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi halinde tahsil edilebilme olanağının mevcut olduğunu iddia ederek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca muhatap bankalar çeklerin bedelini ödemekten men edilmiştir. Bankalarla yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerin muhatap bankalara da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çeklerin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVANIN KABULÜNE,
———-Şubesi’ne ait —– çek nolu, 90.000,00 TL bedelli, ———keşide tarihli, keşidecisi ———-. olan,
———– Şubesi’ne ait —– çek nolu, —– keşide tarihli, keşidecisi ——–olan,
– ———–Şubesi’ne ait —-çek nolu,—— keşide tarihli, keşidecisi ——– olan,
– —————–Şubesi’ne ait ——— çek nolu, 212.500,00 TL bedelli, ——- keşide tarihli, keşidecisi ——— olan,
———- Şubesi’ne ait —— bedelli, 10/10/2019 keşide tarihli, keşidecisi———-olan,
————————— çek nolu, ————–bedelli, —- keşide tarihli, keşidecisi ————– olan çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 54,40 TL harç peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.