Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2020/291 Esas
KARAR NO : 2020/340

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/08/2020
KARAR TARİHİ : 13/08/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ——————- adresinde kişisel bakım ve ——-ile faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket————- borcundan dolayı ——————- bedelli bir adet çek düzenlediğini, müvekkilinin keşidecisi —————– ise lehdar olduğu söz konusu çek yaprağı —————- gönderilmek üzere —————–şubesine teslim edildiğini, ———- plakalı aracını kullanan personeli ——— verdiği ifadesinde araçta bulunan ————- firması da müvekkile söz konusu çekin 19/11/2019 tarihinde ———- aracından çalındığını söylediğini, müvekkili hırsızlık olayı nedeniyle ——- tarihinde suç duyurusunda bulunduğunu, olay hakkında soruşturma açıldığını, —————— keşide tarihli çekin ibraz tarihi henüz gelmediğini, çekin lehdarı——— tarihinde İstanbul Anadolu ————–.Asliye Ticaret Mahkemesinin ——- Esas sayılı dosyası ile çek iptal davası açıldığını, davalı tarafça müvekkili şirket aleyhine çalıntı çeke dayanılarak İstanbul Anadolu ————.İcra Müdürlüğünün —— Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, çalıntı çek üzerinde tahrifat yapıldığını, sahte kaşe ve imza atıldığını, çalıntı çekin arka yüzündeki kaşe ve ——ait olmadığını, takibe, borca ve imzaya itiraz ettiğini, takibin durdurulması ve iptali talebinde bulunduğunu, İstanbul Anadolu —–. İcra Hukuk Mahkemesi’nin —–Esas sayılı dosyası ile görüldüğünü, lehdar ———-tarafından davalılar aleyhine menfi tespit ve istirdat davası ikame edildiğini, İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin—-Esas sayılı dosyası ile görüldüğünü, müvekkilinin ve lehdar —- ——-ve hamillerle hiçbir ticari ve hukuki ilişkisi bulunmadığını, müvekkil bu çalıntı çek yerine lehdara ———— bedelli çeki verdiğini, müvekkilin takip konusu çek nedeniyle lehdara karşı da bir borcu kalmadığını, çalınmış ve tahrif edilmiş çeke istinaden başlatılan İstanbul Anadolu —- İcra Müdürlüğü’nün —- Esas Sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibinin HMK’nun 209/1 hükmü gözetilerek tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, dava konusu —– bedelli çek nedeni ile davalılara borçlu olmadığının tespitini, çekin davalıdan istirdadını ve müvekkile iadesine karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli davalıların %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, menfi tespit ve istirdat talebine ilişkindir.
İstanbul Anadolu —.Asliye Ticaret —- Esas sayılı dosyası yapılan incelemesinde; davacısının ——— olduğu ve mahkememiz dava konusu çeklerle aynı çekler hakkında aynı nedenlere dayalı menfi tespit talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
HMK’nın 166/1 maddesi uyarınca; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”
Mahkememizin——– Esas sayılı dosyası, dava tarihi daha önce olan İstanbul Anadolu —.Asliye Ticaret Mahkemesi —–Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, zira dava konusu çeklerin ve davalıların aynı olup yargılamada yağılacak işlemlerin ortak olması nedeniyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın İstanbul Anadolu —.Asliye Ticaret Mahkemesi —- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu —.Asliye Ticaret Mahkemesi ——– Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada karara bağlanmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin ve davalıların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.