Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/243
KARAR NO : 2020/509

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 09/07/2020
KARAR TARİHİ : 13/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEK : Tespit isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedarı olduğu —– artışında kullanmak üzere maliki olduğu —————— binası ve sanayi alanı niteliğindeki taşınmazın bedelinin tespitinin yapılmasını talep etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Türk Ticaret Kanunu’nun —- kuruluşu veya azaltılmasına ilişkin 343.maddesi Limited şirket ile ilgili 578. ve 581.maddeleri uyarınca sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tespiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir.
TTK.343.maddesi uyarınca ilgililerin rapora itirazı halinde yapılacak inceleme ve onay konusunda verilecek karar saklıdır.
Bu nedenlerle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilerek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarına gösterir bilirkişi raporlarının sunulmasına karar verilmiştir.
Tespit isteyence, Harçlar Yasası uyarınca ilgililerin bilirkişi ücretini mahkeme veznesine yatırdığı, bilirkişi olarak konusunda uzman —————– resen seçildiği, tespitin yapıldığı ve 15/09/2020 tarihinde bilirkişi raporunun ibraz edildiği, raporun davacı vekiline tebliğ olduğu, itirazın vaki olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar oluşturulmuştur.
KARAR:
1-Bilirkişi raporu alınmış olmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken karar harcı peşin olarak yatırıldığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Tespit giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansı olduğu takdirde bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine dair;
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle karar verildi.