Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/160 Esas
KARAR NO : 2021/77

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 11/06/2020
KARAR TARİHİ : 04/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı bankanın müşterisi —– tarafından tahsil işlemlerinin ifası için davacı bankaya tevdi edilen ve aşağıda dökümü yapılan 2 adet çek ile müvekkili bankanın müşterisi — tarafından tahsil işlemlerinin ifası için davacı bankaya tevdi edilen 1 adet bono ve yine davacı bankanın müşterisi—- tarafından tahsil işlemlerinin ifası için davacı bankaya tevdi edilen 1 adet bono, davacı bankanın—- gönderilmek üzere —–teslim edilmiş ancak söz konusu kargo şirketi tarafından, davacı bankaya 05.06.2020 tarihli yazılarla ilgili kargo gönderilerinin kargo şirketi uhdesindeyken kaybedilmiş olduğunu bildirdiğini, senetlerin kaybolmuş olması ve kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların doğabileceği belirtilerek, bedellerinin ödenmemesi için öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, ardından da belirtilen çek ve bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çek ve bononun iptalini isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, zayi olduğu bildirilen çek ve bonolar mahkememize ibraz edilmemiştir.
Bankalarla yapılan yazışmaya göre çeklerin ibraz edilmediği ve takasa sunulmadığı, bonoların keşidecilerine muhtıra gönderilmiş ise de ödeme yapıldığından bahisle mahkememize başvurulmadığı anlaşıldığından hamilin bilinmediğini dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1——- vadeli,—— bedelli çekin,
———– vadeli, —– lehtarı—–olan,—— düzenleme tarihli, 30.05.2020 vadeli, 10.000,00 TL bedelli bononun,
Keşidecisi —– vade tarihli,——–bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE.
2-Karar harcı 59,30 TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminat mektubunun davacı tarafa iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.