Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/134 Esas
KARAR NO : 2021/259

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/04/2020
KARAR TARİHİ : 06/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle, davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğu, davalı şirket adına — İst. And.–. İcra Md. ‘nün —sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış olduğunu, davalı borçlu şirketin icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takip durdurulduğunu, alacağın likit olduğunu, alacağın — sevk irsaliyesi, cari hesap dökümü, ticari defter ve tüm ticari kayıtlarda yapılacak bilirkişi incelemesi ile de sübut bulacağını ayrıca mükelleflerin 5.000,00 TL (KDV hariç) üzeri mal ve/veya hizmet alımlarını ve satışlarını bildirme yükümlülüğü bulunduğundan, ilgili vergi dairesinden istenilecek — formlarıyla da alacaklı olduğunun ortaya konulacağını,— formlarının, devletin — resmi kayıtlar olduğundan bu formlar, malların teslim edildiğine/teslim alındığına dair karine teşkil ettiğini, — tarihinde yapılan — son tutanağından da görüleceği üzere, yapılan görüşmeler sonucu çözüm bulunamamış ve anlaşmama tutanağı düzenlenmiş olduğunu iddia ederek, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20 ‘den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı tarafından dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.
İstanbul Anadolu –.İcra Müdürlüğünün — sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı 10.570,96 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.
Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır.
——tarafından hazırlanan raporda özetle; davalı tarafın defterlerini incelemeye sunmadığı, davacı tarafın 2019 yılı defterlerinin incelendiği, davacının defterlerinin usule uygun olduğu, dava konusu 1 adet faturanın davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı şirketin davaya konu —- faturayı yasal nitelikli bir itiraza konu etmeksizin ve benimseyerek ticari defterlerine kaydettiği ve ticari defter kayıtlarının sonucu olarak ilgili dönem—- beyannamesinde davacı şirketten 1 adet fatura karşılığı KDV hariç tutarı olan 8.958 TL üzerinden mal alımı olarak beyan ettiği, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 10.570,96 TL alacağının bulunduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları, tüm dosya kapsamına göre; davanın, cari hesap alacağına dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, cari hesabı oluşturan 1 adet faturanın mal satış bedeline ilişkin olduğu, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığı, davalının cevap dilekçesi ve bilirkişi incelemesinde ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, davacı şirketçe davalı şirket adına düzenlenen e-faturanın—- tebliğ edildiği, davacının e-faturayı usul ve yasaya uygun tutulduğu tespit olunan ticari defterlerinde davalı şirket adına borç kaydetmiş olduğu, alacağa konu 02.01.2019 tarihli, KDV dahil 10.570,96 TL tutarlı mal satış e-faturasının, yasal nitelikli bir itiraza konu edilmeksizin davalı şirketçe davacı şirketten mal alımı olarak ilgili dönem– formu ile beyan edildiği dolayısıyla davacının faturaya konu malları davalıya teslim ettiğini ispat etmiş olduğu, zira deftere kaydedilen fatura konusu işin yerine getirildiğine — olduğu, davalı tarafın borcu ödediğine dair herhangi bir ödeme makbuzu, dekont vs ibraz etmediği, kaldı ki böyle bir iddiasının da mevcut olmadığı, alacak likit olmakla davacının icra inkar tazminatında haklı olduğu, davalının İstanbul Anadolu –. İcra Müdürlüğünün –. Sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin 10.570,96 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine, işletilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-Davalının İstanbul Anadolu–. İcra Müdürlüğünün —. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin 10.570,96 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %19,50 oranında ve değişen oranlarda avans faiz işletilmesine,
2-Alacak likit olmakla hüküm altına alınan 10.570,96 TL alacağın %20 si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar harcı 722,10 TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 127,68 TL harcın mahsubu ile bakiye 594,42 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 127,68 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL ilk masraf, 94,00 TL tebligat gideri ve müzekkere gideri, 700,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 848,40 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde —— esaslara göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
8-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.