Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/494 Esas
KARAR NO : 2020/457

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 20/08/2019
KARAR TARİHİ : 29/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin en son yetkili hamili olduğu ——- seri nolu — keşide tarihli 6.708,15 TL tutarlı —-keşidecisi olduğu çek ile, —— seri nolu, keşide yeri—- tarihli ve —- tutarlı, —— keşideci olduğu çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını müvekkili şirketin 30/07/2019 tarihinde iş bu çekleri teslim aldığını, çeklerin müvekkili şirket tarafından alındığını gösterir çek alındı makbuzlarının dilekçe ekinde sunulduğunu beyan etmiş, ——- keşide tarihli 6.708,15 TL tutarlı —- keşidecisi olduğu çek ile,— şubesinin ———— seri nolu, keşide yeri —–tutarlı,——- keşideci olduğu çeklerin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, TTK’nın 818/s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK. 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK. 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiştir.
Bankayla yapılan yazışmalara göre dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edildiği, davacı vekiline çekleri elinde bulunduran hamile karşı istirdat davası açmak ve dava açtığına ilişkin dava dilekçesi ve tensip zaptını dosyaya sunması için süre verildiği, davacı vekilinin 24/09/2020 tarihli dilekçesinde, davaya konu kayıp çeklerle ilgili Karaman —-. Asliye Hukuk Mahkemesinde istirdat davası açtığını beyan ederek dava dilekçesi ve tevzi formunu dosyaya sunduğu görülmüş, çekler bankaya ibraz edilmiş ve hamiline karşı istirdat davası açılmış olmakla mahkememiz davasının konusuz kaldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çeklerin ibraz edildiği anlaşılmakla davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar harcı 54,40 TL’nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL’nin davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı