Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/463 Esas
KARAR NO : 2019/960

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 31/07/2019
KARAR TARİHİ : 02/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ——- tasfiyesinin kapanmış olduğunun öğrenilmesi üzerine ticaret sicil müdürlüğü aleyhine şirketin ihyası talepli olarak İstanbul Anadolu — ATM ——– esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkeme tarafından şirketin tasfiye sonucu terkin olduğundan tasfiye memuruna karşı dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek açılan davanın İstanbul Anadolu —–. ATM ——– esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile şirketin ihyası talebine ilişkindir.
İstanbul Anadolu ——. ATM —– esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyeceği tespit edilmiştir.
HMK 166. Maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiş olup aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında talep üzerine yahut mahkemece kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemedeki dava ile birleştirilmesi mümkündür. Madde hükmü ve usul ekonomisi hükümleri göz önünde bulundurularak mahkememiz dosyasının yineİstanbul Anadolu ——. ATM 2019/455 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, esasımızın bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu —–. ATM 2019/455 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına,
3- Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Dair esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.