Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/435 Esas
KARAR NO: 2021/696
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/07/2019
KARAR TARİHİ: 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında hukuki ihtilaf konusu haline gelen —- taşınmazın davacı müvekkiline devri konusunda anlaşıldığını, davalı şirketin ortak olarak — tarihinde kurulduğunun kabulünü gösterir —- imzalandığını, —- tasdikli hisse devir ve —– davacıya bahse ——-hissesinin devredildiğini, şirket ortaklarının —– toplandığını, — bahsi geçen devrin kabulüne ve devir hususun şirketin pay defterine işlenmesine karar verildiğini, yine bu kararın —- bildirilmesine karar verildiğini, alınan bu kararların ve hisse devir sözleşmesi sonrasında şirket işlemlerinin tamamlanması için davalı şirketin—— gönderildiğini, noter huzurunda gerçekleştirilen —– davacı müvekkili ile—–düzenlendiğini ve buna göre sermaye payları ile hisse tutarlarının —- kararlaştırıldığını ve noterce onaylandığını, daha sonrasında —- sözleşme edimlerine aykırı hareket ederek kötü niyetli bir şekilde protokolü bozduğunu, devir sözleşmesini tanımadığını dile getirdiğini, bahse konu devri şirket pay defterine geçirdiğini, —- bildirmediğini belirterek öncelikli olarak davalı şirkete kayyım atanmasının sağlanarak, ortaklardan — yetkilerinin kaldırılmasına, davacının hisse devir sözleşmesi doğrultusunda —–sahibi olduğunun tespitine, yeni sermaye payları ve hisse tutarlarının şirket pay defterine işlenmesine, işbu kararın — bildirilmesine, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik — müspet zararın ve devir anından itibaren ortaya çıkan kâr paylarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibari ile; —- tespiti, devrin —-tescil ve ilanı ile müspet zararların ve kar payının tahsili taleplerine ilişkindir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiştir.
Davalı şirket —-getirtilmiş, incelenmesinde; davalı şirket —-mahkememiz yetki sınırlı içinde kaldığı, davalı şirket yetkilisi ve tek ortağı olan — tarihinde —- şirketin tek ortağı ve yetkilisi — devrettiği, şirketin hisse devrine ilişkin aynı gün —- tarihinde başladığı şirketteki görevinin devam ettiği görülmüştür.
Davalı şirket yetkilisi ve tek ortağı — devretmeden önce —tarihinde — bedelle davacı —devrettiği, pay devrinin —- bildirilmediği dosyaya sunulan devir sözleşmesinden ve —- anlaşılmıştır.
——— pay devrinin ne şekilde yapılacağı düzenlenmiş olup, buna göre devir işleminin yazılı şekilde yapılıp noter tarafından onanması, devrin ortaklar genel kurulunca onaylanması şartıyla pay devri hüküm ifade edecektir.
—- geçerli bir pay devri için yazılı şekilde yapılmış pay devri sözleşmesinin imzasının noterde tasdik ettirilmesi, ortakların ağırlaştırılmış nisap ile devre muvafakat etmeleri ve devrin pay defterine işlenmesi gerekir. Pay devri limited şirket hakkında, ancak şirkete bildirilmek ve pay defterine kaydedilmek şartıyla sonuç doğurur. Davacı tarafça, geçerli bir devrin son aşaması olarak, devrin pay defterine işlendiği ve davacının davalı şirkete ortak olduğu iddia olunmuş ise de davalı şirketin şirket defterlerini bilirkişi incelemesine sunmamış olması dolayısıyla bu hususta bir tespit yapılamadığı gibi, pay devrinin pay defterine kaydedildiğine ilişkin davacı tarafça da bir delil sunulamamıştır. Ayrıca pay devri sözleşmesi ile davacıya pay devri yapan—- bu devirden sonra şirketin %100 hisselerini — devrederek ortaklıktan ayrıldığı,— yapılan pay devrinin genel kurulda onaylandığı, pay defterine işlendiği ve sicilde ilan edildiği sicil kayıtları ile sabittir. — davalı şirkette payı ve ortaklığı kalmadığı, ——– taraflar arasındaki sözleşmeye uygun edimlerde bulunmamış olmasının hukuki sonuçlarından sözleşmenin tarafı olmayan ve hisseleri geçerli bir şekilde satın alan yeni pay sahibinin sorumlu tutulamayacağı, bu haliyle davacı tarafça davalı şirkete karşı talepte bulunulamayacağı, davacının talebi halinde genel hükümler çerçevesinde zararını—- talep edebileceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın REDDİNE,
1-Karar harcı —- harcın mahsubu ile bakiye — davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5——–tarafından karşılanan —-arabuluculuk ücretinin davacı taraftan tahsili ile Hazine adına irad kaydına,
6-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı şirket yetkilisinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/09/2021