Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/364 Esas
KARAR NO : 2021/728

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/06/2019
KARAR TARİHİ : 12/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı —– yapılan tüm sözlü ve yazılı müracaatlara rağmen, müvekkili davacı —- üyeliğinden doğan aidat borçlarını ödemediğini, müvekkili davacı —, davalının — aidat borcunu ve işleyen941,5 TL aylık faiz borcunu ödememesi nedeniyle — ilamsız icra takibi başlattığını ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili kooperatif Ticari defterlerinden de görüleceği üzere davalının icra takip tarihi itibarıyla;—- bulunmakta olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü yasal hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davalı borçlunun — üyeliğinden doğan aidat borçları ile aidat borçlarına işletilen aylık yüzde bir buçuk faizin tahsili için başlatılan, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile durdurulan —–Esas sayılı icra takip dosyasındaki itirazın iptali ile icra takibin devamını, takip konusu asıl alacak için aylık (% 1,5) yüzde bir buçuk faiz yürütülmesini, haksız itiraz nedeni ile alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile
Dava, hukuki niteliği itibari ile; aidat alacağına dayalı İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
—– esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında aidat alacağına ilişkin 8.158,50 TL aidat alacağı ve 1.683,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.841,80 TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan—- bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi—– tarafından düzenlenen rapora göre; Davacı —- defterinin tetkiki sonucunda davalı …—– tarihi itibariyle ortaklık ——- numarasıyla düzenlenen taahhütname düzenlediği, dosyada bulunan kat mülkiyeti—- görüleceği üzere davalı …—- devir yoluyla tam hisseyle kat mülkiyeti tapusunu aldığı, 1163 sayılı kooperatifler Kooperatifler Kanunu’nun 23. Madde hükmü uyarınca —- ortaklarının hak ve yükümlülükler de eşit konumunda oldukları belirtilmiş olup, —- daire satın almak suretiyle ortak olan davalının — karşı aidat, faiz vs borçlardan sorumlu olduğu, davacı —- iş bu dava ile davalıdan talep ettiği aidat avanslarının — olağan genel kurulu kararlarına binaen alınan kararlar doğrultusunda talep edildiği, davalının davacı——- ticari defterlerine göre tanzim edilmiş ——— neticesinde davalı adına tahakkuk ettirilmiş bulunan genel yönetim giderleri karşılığının usulune uygun alınmış —— kararlarına aykırılık teşkil etmedikleri, alacağın alınan genel kurul kararları doğrultusunda tahakkuk ettirildiği tespit edilmiş, halen davacı—- defterlerinde üyeliği devam eden—- davalı ….—davacı— takip/dava tarihi itibariyle genel yönetim gider karşılığı 8.158,50 TL aidat alacağı ve 1.683,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.841,80 TL borçlu durumda bulunduğu, davacı— davanın dayandığı takip ve iş bu davaya konu genel yönetim gider karşılığı alacağı olan 8.158,50 TL’nin davacı — davalı —-ortağından genel yönetim —- alacağı olduğu tespit edilmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu ve icra takip dosyası içeriğine göre; davalı/ borçlunun davacı — halen üyesi——— pay ve ortaklık haklarıyla birlikte dava dışı—– devir aldığı, her ne kadar davalı aidat borçlarını ödediğini— ödemeleri kayıt altında tutmadığını beyan ederek borca itiraz etmiş ise de ödemeye yönelik belge sunamadığı, dolayısıyla ortaklığı devam eden davalının —-borçlarından sorumluluğu devam ettiğinden ve ödeme iddiası da ispatlanamadığından, davalının takip/dava tarihi itibariyle genel yönetim gider karşılığı 8.158,50 TL aidat alacağı ve 1.683,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.841,80 TL borçlu durumda bulunduğunun tespit edildiğinden, davanın kabulüne, davalının—— yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin 8.158,50 TL aidat alacağı ve 1.683,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.841,80 TL üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %18 oranında faiz işletilmesine, alacağın likit olduğu anlaşılmakla hüküm altına alınan 9.841,80 TL alacağın %20 si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-Davalının —— Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 8.158,50 TL asıl alacak ve 1.683,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.841,80 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 18 oranında faiz işletilmesine,
2-Alacak likit olmakla hüküm altına alınan 9.841,80 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar harcı 672,29 TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 168,08 TL harcın mahsubu ile bakiye 504,21 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 168,08 TL peşin harç ve 44,40 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 212,48 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 148,10 TL tebligat ve müzekkere gideri, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.648,10 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli—- esaslara göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan—– tarafından karşılanan —– ——ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
9-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.