Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/349 Esas
KARAR NO: 2022/210
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 25/06/2019
KARAR TARİHİ: 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ticari kayıtlarını muhafaza eden —- tarihinde Meydana gelen yangın nedeniyle, Müvekkili yanın, İş bu dilekçenin ekinde detayları belirtilen Ticari kayıtların, belgelerin ve sair evrakların asıllarının yanarak zayi olduğunun —- tarafından bildirildiğini beyan ederek taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmişlerdir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle ticari defter ve belgeler hakkında zayi belgesi verilmesi davasıdır.
—- müzekkere yazılarak davaya konu yangın raporu dosyaya kazandırılmıştır.
— davacı şirketin —- davacı şirkete ait olup saklanan evrakların listesi dosyaya kazandırılmış olup. — davacı şirket hakkında vergi incelemesi olup olmadığı sorulmuş olup cevabi yazısında herhangi bin inceleme raporuna rastlanılmadığı bildirilmiştir.
Davacının zayi belgesi talep ettiği defter ve belgelerin, davacının saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerden olup olmadıklarının tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilerek mali müşavir— tarafından hazırlanan — tarihli raporda özetle;—- sayılı yazısı ekindeki depoda yanan evraklara ilişkin kutu —– veren dava dışı —- tarihli müzekkereye cevap dilekçesi ekinde sunduğu — yanan kutuların barkod numaraları eşleştirmesinde bir birini teyit ettiği, davacının dava dilekçesi ekindeki —- —-rapor ekinde ayrıca sunulduğu,—–davacı şirketin—– olduğu şirketlerden olan vadeli mal satışlardan olan alacaklarının bir kısmının uzun süre tahsil etmemek ve bu süre zarfında ilişkili firmalardan olan ticari alacaklarına vade farkı hesaplamak suretiyle vade farkı tutarındaki kazancın transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü olarak dağıtılması ve bu yolla dönem kurum kazancının eksik hesaplanması nedeniyle vergi müfettiş yardımcısı —– raporlarının bulunduğu tespit edildiği” bildirildiği, ilgili vergi dairesi yazısında belirtilen raporların ticari defter ve/veya fatura, sevk irsaliyesi vb. evrakların zayinden kaynaklanan bir inceleme raporu niteliğinde olmadığının görüldüğü,—- dosyası ve bilgisayar kayıtlarımızın tetkikinde; mükellefin — tarihinde faaliyete başlayan Dairemize aynı tarih itibarıyla —– nakil geldiği anlaşılmış olup mükellef hakkında düzenlenerek yazımız tarihi itibarıyla —–intikal eden herhangi bir inceleme raporuna rastlanmamıştır.” Şeklinde bildirimde bulunulduğu, işbu vergi dairesi yazısında da davacı hakkında herhangi bir inceleme raporu bulunmadığının bildirimdiği, davacı ile dava dışı —- imzalandığı, sözleşmenin konusunun; —- olduğu, arşivleme hizmeti veren—– tarihinde yangın meydana geldiği, yangıdan, firmadan arşivleme hizmeti alan davacı—–yılına ait fiziki ortamda –basılı- ticari defterlerinin yandığı, davacı şirketin —– bulunduğu, arşiv hizmeti veren —- tüm mağazalardan düzenlenen fatura, irsaliyeli fatura, sevk irsaliyesi, gider pusulası belgelerin bir nüshalarının arşivlenmek üzere gönderildiği, yaklaşık—— bu nedenle sadece davacının saklamak ve ibraz etmek zorunda olduğu döneme ait listenin raporda gösterildiği gibi olduğu, yanan kutular içinde yanan belgelerin seri başlangıç ve bitiş tarihlerinin tespiti mümkün olmadığı, —- yanan evraklara ilişkin —— veren dava dışı—– tarihli müzekkereye cevap dilekçesi ekinde sunduğu—-davacı tarafa ait yanan kutuların barkod numaraları eşleştirmesinde bir birini teyit ettiği, davacının dava dilekçesi ekindeki — numaralarının da yaklaşık —- oluştuğu bu nedenle —- olduğu —- rapor ekinde ayrıca sunulduğu, —-yazısı, davacının dava dilekçesi ekindeki evrakları ve arşiv hizmeti veren şirketin yazı ekindeki belgelere göre; davacı şirketin yangında —– yılına kadar tutmak zorunda olduğu ticari defterlerin raporda gösterilen tabloda başlangıç ve bitiş tarih detayları belirtilen belgelerin yanarak zayi olduğu belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin yangın nedeniyle ticari defter ve diğer evraklar için zayi belgesi verilmesine ilişkin olduğu, davanın süresinde açıldığı, Mahkememizce dosya kapsamında aldırılan —-tarihli bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime uygun addedilmekle hükme esas alındığı, bilirkişi raporundan ve tüm dosya kapsamından dosyaya dava dışı —tarafından sunulan — tarihli cevabi yazısında belirtilen evraklar için zayii belgesi talep edilebileceği, davacının —- müteşekkil kıymetli evraklarının kanuna uygun şekilde dava dışı şirkette saklanırken yangın sebebiyle zayi olduğunun açık olduğu, davanın süresinde açıldığı anlaşılmakla davaya konu belgelerin zayii olduğu anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-Davacı şirketin evraklarını saklayan dava dışı —- çıkan yangın sebebiyle —- gönderilen müzekkere cevabında ayrıntılı olarak sunulan—– müteşekkil kıymetli evraklar için zayi belgesi verilmesine, Bilirkişi raporunun ve —- tarafından mahkememize gönderilen —- tarihli müzekkere cevabının kararın eki sayılmasına,
2-Karar harcı 80,70 TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 36,30 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/03/2022