Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/348 E. 2021/1008 K. 23.12.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/348 Esas
KARAR NO: 2021/1008
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 25/06/2019
KARAR TARİHİ: 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin —- muhafaza eden—– tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle, müvekkili şirketin dilekçe ekinde belirtilen — kayıtların, belgelerin ve sair evrakların asıllarının yanarak zayi olduğu —–tarafından bildirilmiş olduğunu, söz konusu yangın nedeni ile bu arşiv deposunda bulunan müvekkil şirkete ait ticari kayıtların, belge ve sair evraklarının asıllarının yanarak zayi olduğu —tarafından bildirilmiş olduğu beyan ederek —— deliste halinde verilen ticari kayıt ve belgelerin zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesi ile gereğini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Davanın, dava dışı —depoda çıkan yangın sonucunda, davacı şirketin—-yıllarına ilişkin sevk irsaliyeleri, alış-satış faturaları zayii olduğunun tespiti ile zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.
—– müzekkere yazılarak davaya konu yangın raporu dosyaya kazandırılmıştır.
—- müzekkere yazılarak davacı —–ait ekte gönderilen dava dilekçesi ekindeki zayii olduğu bildirilen belgelerin denetim için istenilip istenilmediği istenilmiş ise ibrazdan kaçınılıp kaçınılmadığı, davacı şirketin vergi borcunun bulunup bulunmadığı, var ise miktarının mahkememize bildirilmesi istenilmiş olup gönderilen cevabi yazıda ilgili yazımızda zayii olduğu bildirilen belgelerin müdürlüklerince denetim için istenilmediği bildirilmiştir.
—- müzekkere yazılarak davacı tarafından mahkememizde açılan dava konusu yangın ile ilgili savcılık bünyenizde soruşturma açılıp açılmadığı, açılmış ise ilgi dosyanın bir suretinin uyap üzerinden mahkememize ivedilikle gönderilmesi istenilmiş olup gönderilen cevabi yazıda davacı ile ilgili uyap kayıtlarında yapılan sorgulamada herhangi bir soruşturma kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir.
—-yazılan müzekkerede davacı —- arşivleme hizmeti verilip verilmediği, arşivleme hizmeti verildi ise arşivleme hizmeti kapsamındaki belgelerin neler olduğu,—- tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle davacıya ait zayi olan belgelerin ayrıntılı listesinin mahkememize gönderilmesi istenmiş olup cevabi yazıda kayıtlarında yer alan —–olan evrakların listesinin yazı ekinde gönderildiği belirtilmiştir.
Dava konusu yapılan belgelerin zayi olup olmadığının ve davacının saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olup olmadığının tespiti için mali müşavire dosyanın tevdii ile mali müşavir ——alınan — tarihli raporda özetle; gerek —– ettiği zayi olan evraklar listesi ve gerekse arşiv deposu sahibi —beyan ettiği zayi evrak listelerinde, zayi olan evrakların —- dönemlerine ait satış faturaları, sevk irsaliyeleri ve alış faturaları oldukları ,belgelerin birbirini doğruladığı, — — göre ticari defterlerin ve belgelerin saklanma süreleri —-dönemlerine ait oldukları, buna göre ibraz sürelerinin —– dolmadığından saklanma zorunluluğunun devam ettiği, davacının zayi olduğu belirtilen belgeleri saklamakla yükümlü olduğu belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, yangın nedeniyle davacı şirketin —- yıllarına ilişkin sevk irsaliyeleri, alış-satış faturalarının zayi olması sebebiyle zayi belgesi verilmesi talebine ilişkin olduğu, davanın süresinde açıldığı, Mahkememizce dosya kapsamında aldırılan bilirkişi raporunun gerekçeli ve denetime uygun addedilmekle hükme esas alındığı, bilirkişi raporundan ve tüm dosya kapsamından dosyaya dava dışı —– tarafından sunulan davacının meydana gelen yangın sebebiyle zayii olan evraklarının listelendiği evrakları için zayii belgesi talep edebileceği, davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu zayii olan evrak listesinde yer alan sevk irsaliyeleri ve alış-satış faturalarının kanuna uygun şekilde dava dışı şirkette saklanırken yangın sebebiyle zayi olduğunun açık olduğu, davanın süresinde açıldığı anlaşılmakla davaya konu belgelerin zayii olduğu anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABÜLÜNE
1-Davacı şirketin evraklarını saklayan dava dışı —– çıkan yangın sebebiyle —– tarihli müzekkere cevabında ayrıntılı olarak sunulan zayi evrak listesinde müteşekkir evraklar için zayi belgesi verilmesine ve——– tarihli müzekkere cevabının kararın eki sayılmasına,
2-Karar harcı 59,30 T+L’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/12/2021