Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/316 Esas
KARAR NO : 2020/209

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/06/2019
KARAR TARİHİ : 10/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;——— çek numaralı ve ——–nolu çeklerin,————— bedelli, ———— şubesi’ne ait keşidecisi ———– çek numaralı 10/12/2016 tarihli 1.400,00 TL bedelli çeklerin yasal hamili iken imzalı bir şekilde zayi ettiğini, zayiiye ilişkin ——- Amirliğine başvurduğunu, çeklerin kötü niyetli birinin eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların doğacağından bahisle çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çekin iptalini isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çeklerin ibraz edilip edilmediğine ilişkin ilgili bankalara müzekkere yazılmıştır.
—————- nolu çeklere ilişkin beyanda bulunulmamıştır. Bunun üzerine davacı vekiline belirtilen iki çekin çek numaralarına ilişkin beyanda bulunması için süre verilmiş ise de davacı vekilince herhangi bir beyanda bulunulmadığı, ——–numaralı çeklere ilişkin ilişkin talebin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Yine ——— çeklerin banka kayıtlarında iptal konumunda olduğu, kullanılmamak üzere keşideci tarafından fiziken çek asıllarının şubeye teslim edildiği bildirildiğinden davacının bu iki çeke ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.
Yukarıda belirtilen 4 adet çek dışındaki diğer çeklere ilişkin ilgili bankalarla yapılan yazışmalara göre çek hesaplarının keşide tarihi itibariyle 10 günlük süre içinde şubelerine veya elektronik takas yolu ile ibraz edilmediğinden hamilin bilinmediği dikkate alınarak davacının kararda sayılan çeklerle ilgili talebinin kabulüne karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1———— ait ————- çek numaralı çeklere ilişkin talebin feragat nedeniyle reddine,
2——————– nolu çeklere ilişkin talebin reddine,
3————– ait keşidecisi —– olan;
——- çek numaralı ——- bedelli,
——— çek numaralı—— tarihli 3.000,00 TL bedelli,
——— çek numaralı —————-bedelli,
– ——- çek numaralı —- bedelli çeklerin,
4————— ait keşidecisi —————–olan;
————— çek numaralı, ——— bedelli,
– ——— çek numaralı,—– bedelli çeklerin,
5——– Şubesi’ne ait keşidecisi——– olan;
———- çek numaralı, —–tarihli 2.500,00 TL bedelli,
– ——–çek numaralı — tarihli 1.500,00 TL bedelli,
——– çek numaralı —- tarihli 2.300,00 TL bedelli,
————— çek numaralı, —- tarihli 4.000,00 TL bedelli,
——– çek numaralı —— bedelli çeklerin,
6——-ait keşidecisi ——–olan;
——– çek numaralı 01/02/2017 tarihli 1.500,00 TL bedelli,
—– çek numaralı 01/02/2017 tarihli 2.300,00 TL bedelli,
——-çek numaralı 01/02/2017 tarihli 1.200,00 TL bedelli çeklerin
7—— ait keşidecisi——-
—— çek numaralı ——–
– —— çek numaralı ——- bedelli
——- çek numaralı ——— bedelli,
—— bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
8-Karar harcı —- davacı tarafça peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
9-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
10-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.