Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/254 E. 2020/124 K. 11.02.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/254 Esas
KARAR NO : 2020/124

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/05/2019
KARAR TARİHİ : 11/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait —————–seri numaralı çek, imzalı ancak lehtar, ödeme miktarı, vade ve diğer unsurları boş şekilde bir hırsızlık olayı sonucu çalındığını, Müvekkil şirkete ait ——— seri numaralı çek, müvekkil şirket yetkilisi kardeşinin evindeki kasadan çalındığını, konu ile ilgili olarak ——— olay numarası ile şikâyette bulunulduğunu, bahse konu hırsızlık, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı ————- numaralı dosyadan soruşturulmuş şüphelilerin tespit edilememesi ve çekin bulunamaması neticesinde —————- seri numaralı çekin iptalini, iptali istenen çekin dava sürecinde ödenmesinin tedbiren durdurulmasını, ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çekin iptalini isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.
Bankayla yapılan yazışmaya göre ——–seri numaralı, ——– ödeme miktarı, ———— boş şekilde kaybedilen çekin keşide tarihi itibariyle 10 günlük süre içinde şubelerine ——-edilmediği dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1———————şubesine ait, keşidecesi ——- seri numaralı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar harcı —- davacı tarafça peşin olarak yatırılan —- harcın mahsubu ile bakiye ——-harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.