Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/241 Esas
KARAR NO : 2019/613
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/05/2019
KARAR TARİHİ: 29/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait kasko sigortalı ————— plakalı ——–marka araç,—- tarihinde —- civarında — adliye kavşağı istikametine seyir halindeyken karşı şeritte ilerlemekte olan dava dışı——–plakalı — marka araca, kendi aracının sol ön kısmıyla çarparak kaza yapmış ve kaza neticesinde müvekkiline ait araç tam/ağır hasara uğrayarak kullanılamaz hale geldiğini, meydana gelen olay sonrasında müvekkili aracının kasko poliçesinin bulunduğu davalı … şirketine kaza ihbarı yapıldığını, davalı … şirketinde —- nolu dosya ile hasar dosyası açıldığını, ekspertiz incelemesi sonucunda müvekkiline ait aracın tam/ağır hasara uğradığı tespit edildiğini, davalı … şirketi ———-TL’lik hasar tazminatı ödemeyi müvekkile teklif etmesine rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine itiraz ettiğini, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——–Esas sayılı dosyası itirazın iptali davası halen derdest olduğunu, itirazın iptali davası İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin———- Esas sayılı dosyası itirazın iptali davası halen derdest olduğunu, iş bu dava ile görülmekte olan itirazın iptali davası arasında sıkı bir bağlantı bulunduğunu, bu davaların ikisinde de tarafların aynı olduğunu, davaların birisinde verilecek karar diğerini de etkileyeceğini, bu nedenlerden dolayı davaların birleştirilmesini talep ettiği, 18.000,00TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, işbu dava ile derdest olarak görülen itirazın iptali davası arasında sıkı bir bağlantı olması, davaların ikisinde de tarafların aynı olması, davaların birisinde verilecek kararın diğerini etkilemesi gözetilerek işbu davanın HMK 166. madde kapsamında İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ———- sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğe çıkmadığı anlaşıldı.
İNCELEME ve GEREKÇE:
HMK’nın 166/1 maddesi uyarınca; ” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
HMK’nın 166/1 maddesi uyarınca; ” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”
Mahkememizce İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ——- esas sayılı dosyası dosyamız arasına alındığı, yapılan incelemesinde davacısının …, davalısının …olduğunu, davanın itirazın iptali istemine ilişkin olduğunu, mahkememizin iş bu dosyası ile dava tarihi daha önce olan İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ———esas sayılı dosyasında taraflarının ve dava konusu ve dayanak sözleşmelerin aynı olup birisi hakkında verilecek kararın, diğerini etkileyecek nitelikte olması sebebiyle dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeni ile her iki dosyanın birleştirilmesini, yargılamanın İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——— esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememiz dava dosyasının İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ———-Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Dair taraf vekillerinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 29/05/2019