Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/235 Esas
KARAR NO : 2019/539

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/05/2019
KARAR TARİHİ : 16/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.02.2017 günü davalı nezdinde —————- no’lu kasko poliçe ile İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası yapılmış ——————– plakalı aracın davacıya çarpması sonucu davacının ağır yaralandığını, söz konusu aracın trafik sigortasına karşı açılan İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/455E. Sayılı dosyasından alınan kusur raporuna göre davacının kusur oranının %75 olduğunu, aynı dosyada ATK’dan alınan maluliyet raporuna göre davacının sürekli işgöremezlik oranının %4,3 ve geçici iş göremezlik süresi ise 6 ay olarak belirlendiğini, kaza yapan —- plakalı araç davalı nezdinde İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası yapıldığını, söz konusu poliçe ile manevi tazminat talepleri teminat altına alındığı için davalıya işbu dava açıldığını, söz konusu poliçeye göre; manevi tazminat talepleri teminat kapsamına dahil edildiğini, söz konusu poliçeye göre manevi tazminat teminatı 50.000TL olduğunu, ihtiyari mali mesuliyet limitlerine manevi tazminat taleplerinin de dahil olduğunu, davalıya başvuru yapıldığını ve ödeme olmayınca iş bu dava açıldığını, davacı tarafından aynı kaza nedeniyle trafik sigortasında kaynaklı olarak —- Sigorta aleyhine İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- Sayılı dosyasından maddi tazminat istemli dava açıldığını, konusu ve tarafları aynı olan davaların birleştirilmesine karar verilmesini usul ekonomisi bakımından talep ettiklerini beyan ederek, kasko sigorta poliçesi kapsamında düzenlenen, ihtiyari mali mesuliyet sigortasında teminat altına alınan 20.000-TL manevi tazminatın, temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile davalıdan tahsiline, konusu ve tarafları aynı olan İstanbul Anadolu—-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —–. Sayılı dosyası ile Mahkemeniz dosyasının bileştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde dosyanın İstanbul Anadolu ——Asliye Ticaret Mahkemesinin —–esas sayılı dosyasının birleştirilmesini talep etmiş olmakla;
HMK’nın 166/1 maddesi uyarınca; ” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”
Mahkememiz iş bu dosyası ile dava tarihi daha önce olan İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- esas sayılı dosyasında taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeni ile her iki dosyanın birleştirilmesini, yargılamanın İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/455 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememiz dava dosyasının İstanbul Anadolu —-.Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.